Php 为什么全局变量的unset（）行为与其他操作的行为不一样？

根据关于unset函数的PHP文档：

函数内部unset的行为可能因尝试销毁的变量类型而异。 如果在函数内部未设置全球化变量，则只销毁局部变量。调用环境中的变量将保留与调用unset之前相同的值

演示上述说法的代码示例如下所示：

<?php
function destroy_foo() 
{
    global $foo;
    unset($foo);
}

$foo = 'bar';
destroy_foo();
echo $foo; // o/p is bar
?> 

现在我的问题是，为什么上面的行为不适用于我编写的以下程序

<?php
function increment_foo() 
{
    global $foo;
    $foo++;
}

$foo = 36;
increment_foo();
echo $foo; // o/p is 37
?>

我的疑问是，为什么上述代码中的行为与为unset函数编写的代码中的行为不同

换句话说，我想知道在第一个代码中，unset函数仍然局限于函数内部的局部变量，它不会改变函数外部全局范围内的值，但在我编写的代码中，增量函数也会改变全局变量范围内的值。在我的代码中，为什么它不局限于函数内部的局部变量，并改变值/影响函数外部的变量

---

谢谢。

这样做的原因是，使用global关键字将创建一个引用全局范围内变量的局部变量。取消设置只会破坏此引用。它类似于这段代码：

$foo = 42;      // create variable with value
$bar = &$foo;   // create reference to $foo
$bar++;         // increment $foo via reference
unset($bar);    // destroy reference

var_dump($bar); // NULL
var_dump($foo); // 43

另一种说法是，doing global$foo只是doing$foo=&$GLOBALS['foo']的简写，例如，第一个示例可以重写为

function increment_foo() 
{
    $foo = &$GLOBALS['foo'];
    $foo++;
    unset($foo);
    var_dump($foo); // NULL
}

$foo = 42;
increment_foo();
var_dump($foo); // 43

---

这可能会使您更清楚地看到，您只是在销毁引用，例如，您正在销毁指向$foo的内容，而不是$foo本身。

似乎是一个范围问题，这就是它的工作方式和记录方式。除此之外，对我来说，这似乎很合乎逻辑：它就像对全局变量的引用，因此取消对它的设置，取消对引用的设置，并修改它来更改全局变量。真正的问题是为什么要使用全局变量-