Playframework Play框架：作业对无状态模型的影响

Play框架的一大优点是它是完全无状态的，并且只面向请求/响应。这真的很好，因为它允许我将我的应用部署到云端，并在负载平衡器后面扩展播放实例的数量，而不必担心状态（会话）复制

然而，最近我需要在HTTP请求之外执行一些应用程序逻辑，并发现Play可以定义完全由框架管理的作业。听起来很不错，但它提出了一个问题：这些工作如何适应Play使用的无状态模型

假设我有一个需要每小时运行的维护任务，我为此定义了一个计划作业。如果我在一个负载平衡器后面部署多个Play实例，那么该作业会在每个实例上同时启动吗？如果是这样的话，处理需要“独占”运行的作业的好方法是什么

---

我正在考虑在非集群服务器上创建一个新的play实例，重新使用现有（集群）实例的JPA模型（从而连接到同一个数据库）。这个新实例将只包含维护作业，并且由于它托管在非集群服务器上，因此没有同时运行作业的风险。同时，这将允许我保持现有集群实例完全无状态，并且易于主机/负载平衡。这是一个好方法吗？

我也建议将作业集群化。您可以在数据库中设置一个信号量，以确保只有一个作业正在运行。

---

另一个想法是看看Akka框架，它将包含在Play 2.0中。我认为它有处理这个问题的内在机制，但我不确定。我没有使用akka的经验。

正如neils提到的，在DB中保留一个标志有助于发现作业是否已经在运行。我使用带有其他标志的db信号量来提供作业状态和额外信息

您可以做的另一件事是使用Play.id计算并定义应该运行作业的实例。 我们使用“播放开始--%prod”，“播放开始--%prod1”。。。要启动应用程序，请在my doJob（）方法中执行以下操作：

---

在快速查看了Play框架的源代码（类

Job

和

JobsPlugin

）之后，我认为这些不适合在集群环境中使用，因为重要的是，作业只在某个时间间隔运行一次（没有引入难看的hacks）

我认为有三种可能的解决办法：

使用支持群集的作业计划程序。显而易见的选择是。Play还使用Quartz的一部分（解析CRON表达式），但不使用执行调度的部分

当使用Play 2时，可能会选择提供

更改作业，使其在运行两次时不受影响（对于某些用例可能）

---

谢谢我真的不喜欢为此锁定我的DB，但我喜欢你的建议，检查作业正在哪个实例上运行！开始悬赏，见下文。是的，我们目前正在考虑解决方案1

doJob(){
   if ("prod".equalsIgnoreCase(Play.id)) {
   ...
   }
}