Pointers 要避免从原始指针创建std:：shared_ptr？

我目前正在阅读**有效的现代C++一书，书中写道

避免从原始指针类型的变量创建std:：shared_ptr

我相信这个解释，所以我也同意我们需要避免。但我遇到了一个例外

class Person
{
protected:
    Person();
public:

    static std::shared_ptr<Person> getShared()
    {
        return std::shared_ptr<Person>(new Person());
    }

班级人员
{
受保护的：
人（）；
公众：
静态std:：shared_ptr getShared（）
{
返回std:：shared_ptr（newperson（））；
}

当我们隐藏默认构造函数时，

std:：make_shared

无法完成它的工作。这就是为什么我在上面的示例中使用静态方法。我的问题是

这是我能做的最好的情况吗

我仍然使用原始指针创建

共享\u ptr

，但在这种情况下，我可以预测该指针可能发生的情况。这种做法是否仍然威胁到我的代码

---

虽然这可能不是最好的方法，但是一种方法可以在一定程度上保护构造函数，但仍然可以通过

std:：make_shared

调用它：

class MyClass
{
protected:
    struct ConstructorGuard {};

public:
    MyClass(ConstructorGuard g) {}

    static std::shared_ptr<MyClass> create()
    {
         return std::make_shared<MyClass>(ConstructorGuard());
    }
};

class-MyClass
{
受保护的：
结构ConstructorGuard{}；
公众：
MyClass（ConstructorGuard g）{}
静态std:：shared_ptr create（）
{
返回std:：make_shared（ConstructorGuard（））；
}
};

---

构造函数本身是公共的，但不能从类外部调用，因为它需要类型为

ConstructorGuard

的参数，该参数是受保护的嵌套类，因此只有类本身（和派生类）可以可以构造这样一个对象来将其传递给构造函数。

当然，如果不传递原始指针，就不能创建

std:：shared_ptr

对象，这本书说，你应该避免从指针变量创建共享指针。它就在引用中。：@JoachimPileborg你应该使用

make_共享

以避免传递原始指针。@JoachimPileborg

auto i=make_shared（42）

任何地方都没有传递原始指针。我遗漏了什么吗？在相关的注释中，您可能想了解一下。很明显，我不是在谈论

使共享
，但是OP在他的第二个问题中说使用了原始指针，这是真的。如果不传递，您就无法创建
共享的ptr
对象指针。
make_shared
很好，因为它隐藏了指针的创建。这实际上是一个有趣的解决方案。它可以工作，但客户端会有点困惑。但我仍然会接受答案。