Pointers 指针比较使我的程序崩溃

我有一行代码正在发布模式下崩溃我的程序，但不是在调试模式下

if((DWORD)pPrev < (DWORD)pBlock && pPrev->pList == &gFreeList)

if（（DWORD）pPrev<（DWORD）pBlock&pPrev->pList==&GFRELELIST）

我向DWORD施放命令来比较指针的地址。。。在此if块中，前一个节点将累加当前节点，但前提是其物理地址低于当前块且已空闲。。。块代码不是问题所在。它甚至不会进入街区。它在比较指针时崩溃

代码在调试模式下工作得很好，所以我无法让它在调试模式下崩溃甚至出现故障，以便我看到正在发生什么。。。我看不出这有什么不对。有什么想法吗

如果有帮助的话，我将使用VC6进行原型开发（只是因为IDE的资源密集度较低）

---

谢谢

比较不应该在这里造成问题。事实上，我认为即使没有德沃德的演员阵容，这种比较也会奏效。我怀疑是pPrev->pList导致了问题。您确定在取消引用之前pPrev没有被意外释放吗？

不能初始化

pPrev

如果是这样的话，

（DWORD）pPrev<（DWORD）pBlock

的先决条件不能保持在调试模式下，因为unitialized

pPrev

被设置为

0xcccc

（或

CD

？），它肯定会大于任何向DWORD投射的指针（2，在32位模式下最多3GBs->最大用户空间地址

0xbffffffff

）

---

然而，在发布模式下，它将包含任何垃圾，因此它可以在

（DWORD）pPrev<（DWORD）pBlock

中被解除引用，并使程序崩溃。

你知道，VC6因其异常的缺陷而臭名昭著。我将再次查看它，但在此之前pPrev甚至没有被引用。。。在调试模式下，在发布模式下崩溃之前，pPrev指针很好。。。我只是希望我能让它在调试模式下崩溃。当用VS2008在发布模式下编译时，它运行良好。。。我放弃VC6。我能想到的唯一一件事是某种优化错误。在发布模式下运行时，您是否尝试过跟踪所有涉及的变量，例如，在出现问题的行之前使用printf（）？