Pointers 指针是否存储为整数？

C/C++（或任何语言）中的指针是整数吗？指针包含内存地址，从0到内存上限。因此，在数学术语中，指针可以被视为非负整数

---

指针是如何存储在C/C++中的？在其他流行语言中，从数学的角度来看，你可以说指针只是内存的索引。但是，指针不是int，因为它们可以有不同的大小。 指针以硬件指定的方式存储。在某些机器上，它可以是int，但不应该依赖于此

---

特别是与编程语言相关的，它们必须考虑它们所指向的对象大小，因此在查看绝对值时，算法是不同的。在这方面，它不同于简单的

int

指针变量使用4个字节将其地址存储在堆栈上，但在堆上保留一个位置和跟踪内存，堆是引用所附加的位置，指示内存中的引用可能与内存空间一样大，并且有一台计算机可用

指针将是一个32位地址（在32位机器上），它确实可以转换为“int”。话虽如此，数学并不适用于整数。例如：

int avar = 1;
int *aptr = *avar;
aptr++; // Will change the pointer to skip the size of the data type the pointer is pointing to

---

有一个反例要考虑。早期的x86处理器使用分段内存体系结构，其中地址由两个整数组成。C和C++编译器需要使用一个指针来定义这些需求，

这里有两个隐含问题，所以让我们来理解我所理解的每一个。 首先，C/C++中的指针只是带伪装的整数吗

是的，他们是，不，他们不是。首先，在实现方面，实现点的最常用方法是为平台选择合适的整数大小（32位或64位），并将其作为可寻址内存空间的绝对地址值

在这种情况下，可以说指针只是整数

然而，C/C++中的指针一直被定义为黑盒数据类型。您不应该将它们用作整数，因为它们很可能没有您所说的有意义的“数值”上下文

当然，它们看起来是数值型的，您可以向它们添加整数以超越它们等等，但所有这些都是特定于实现的、未记录的（故意的），因此并不真正可靠。这里我所说的“可靠”是指，如果将指针解释为整数，则不应依赖指针和整数之间存在任何有意义的关系

对于特定的平台、编译器、运行时等，您可能会发现证据表明，它除了被视为在可寻址空间中寻址特定字节的数值之外，没有任何特殊意义，但我还是不这么认为。指针是一个黑盒子

因此，下一个问题是，是否可以将保存指针的内存重新解释为整数。是的，你当然可以这样做，但是同样，你应该考虑那个整数的实际数值是没有意义的。如果你有一个32位的指针，你可以将它存储在一个32位的整数中，反之亦然，但整数的数值意味着什么，我不会在上面加任何值

一个特定的实现可以很好地采取以下措施：

p++;

意思是这样的：

i -= sizeof(element);

即反向存储空间。我不知道有任何这样的环境、计算机、运行时、编译器或诸如此类的东西可以做到这一点，但文档允许这样做

---

这就是您应该关心的。

这取决于实现。这取决于您的意思。指针只是一堆位（在寄存器或另一个内存位置）；这些位总是可以重新解释为整数。指针存储内存地址。内存地址的形式取决于硬件。您指的是哪种具体的实现？没有规定指针必须精确为4个字节。在C/C++中，每个指针变量有4个字节来存储堆栈中的地址。int*ptr；sizeof（ptr）=4@jvra：否。反例：在我的机器上，

sizeof（int*）==8

（64位），我知道微处理器的位置是2（16位）。指针不一定是32位。

int

不一定与指针大小相同。这完全依赖于实现，当然不是。但对于一个简单的例子来说，它应该是好的。当前的x86仍然使用分段内存，但它不再那么明显，因为地址空间更大了。底层架构仍然非常相似。@Devolus，在64位模式下不再如此。实际上，32位模式不再是这样，因为操作系统将内存分配为从零开始的一个大段。操作系统分配单个32位页面是一种方便，只是一种特殊的设置。架构本身并不需要它。