Pointers 回调函数和返回类型的声明

在以下函数中，对于回调函数

start\u例程

，返回类型为

void**

 int pthread_create(pthread_t *thread, const pthread_attr_t *attr,
               void *(*start_routine) (void *), void *arg);

但是当我们定义回调函数时，它是这样的：

void func(void *)

我知道这是一个函数，但我认为至少回调函数应该是这样的：

void* func(void *);

我错在哪里？谢谢

void func（void*）

只是一个普通函数，它不返回任何内容并接受一个

void*

。它不能作为函数的参数放置

void*func（void*）

与上面类似，唯一的区别是它返回一个

void*

指针

回调函数如下所示

返回类型（*function\u name）（参数）

。这里，一个例子是

void*（*start\u例程）（void*）

。这是一个有效的函数参数

pthread\u create

函数将指向返回类型为

void*

且只有一个类型为

void*

的函数

start\u例程的指针作为其第二个最后参数

本页摘录：

有时，当更多的星星被投进来时，人们会感到困惑：

在这里，关键是要从里到外阅读；请注意，表达式最里面的元素是
*foo
，否则它看起来像一个正常的函数声明
*foo
应指返回
void*
并接受
int*
的函数。因此，foo就是这样一个函数的指针。
因此回调函数的定义应该像
void*func（void*）
，但为什么在示例中，他们将其定义为
void func（void*）
？不，回调函数仅定义为
void*func（void*）
void func（void*）
将给出语法错误。参见
thread\u start
：啊，他们这样称呼它：
pthread\u create（&tinfo[tnum]）。thread\u id，&attr，&thread\u start，&tinfo[tnum]）
，在thread\u启动之前有一个
&
，我想知道这个
&
是否可以避免？不，追加
&
给出了该函数的地址，分配给函数指针参数的。现在清楚了吗？我想函数名和它的地址是一样的，所以thread\u start等于&thread\u start，不是吗？
void *(*foo)(int *);