在PostgreSQL中使用单个序列生成器是个坏主意吗？

这是一个关于PostgreSQL

序列

性能的一般性问题，因为在选择使用一个而不是每个表使用一个时，它们是否会成为高写并发性数据库中的瓶颈

我概述了性能和瓶颈，因为我非常清楚PostgreSQL序列是安全的，正如其他地方和中所解释的 . 此外，我不介意序列可能产生的孔

我有许多表（<60），每个表都有自己的代理主键

id

，声明为

默认情况下作为标识生成的id int 包含公共实体的大多数表都由共享泛型表的子集详细说明。例如，

product

、

category

、

post

或

user

等表按表

text

进行详细说明，该表包含应用程序上不同语言的公共对象的所有varchar

由于所有这些公共实体的

id

列可能具有相同的值，因此我必须使用该对

object\u id int不为空，
对象类型为对象不为空，

要唯一地引用它所详述的公共实体，请参见

文本

很明显，如果使用来自单个序列的具有唯一值的
id
列，我就可以从所有共享表和应用程序的SQL代码中删除
object\u type
列。它还可以简化（甚至加速）共享表的索引

当我计划增加共享表的数量时，我的问题是序列生成器如何在高写并发性上执行。当许多并发的
插入到
中试图发出
nextval
时，单个序列生成器是否会成为瓶颈？每个表保留一个会更好吗？
在您的设计中不做注释，一个序列不会有问题

序列针对并发性进行了优化，如果
nextval
实际上可能成为瓶颈，您可以将序列更改为
n>1
使用
CACHE n
。然后，对序列的每次调用实际上都会获得下一个
n
值，这些值由数据库会话缓存

请确保使用
bigint
，而不是
integer
作为数据类型，这样您就不会用完序列值。
谢谢Laurenz。是的，有必要。共享事实表是个坏主意？您不能再使用外键来保证不会出现孤立条目。但也许这是值得的。啊，好吧，这是“折扣”：-）