Postgresql中的修改触发器

我需要修改一个已经定义并且正在使用的触发器（使用特定函数）。如果我使用CREATE或REPLACE函数修改它，Postgres的行为是什么？在更新功能时，是否会“暂停”旧触发器？。据我所知，Postgres应该在一个事务中执行所有的REPLACE函数（因此表被锁定，触发器在更新时被修改，然后下一个被锁定的事务将使用新函数而不是旧函数。是否正确？

是。根据文档：

此外，大多数PostgreSQL命令会自动获取适当模式的锁，以确保在命令执行时不会以不兼容的方式删除或修改引用的表。（例如，ALTER TABLE无法安全地与同一表上的其他操作同时执行，因此它会获得表上的独占锁以强制执行该操作。）

在更新函数时，是否会“暂停”旧触发器

当调用正在进行时，它应该继续执行旧的触发器函数（取决于隔离级别，同一事务中的后续调用也应该使用旧的定义；但是，我不能100%确定默认级别会这样做），阻止在更新函数时尝试调用该函数的新事务，并在替换新函数后执行该函数

据我所知，Postgres应该在一个事务中执行所有的REPLACE函数（因此表被锁定，触发器在更新时被修改，那么下一个被锁定的事务将使用新函数而不是旧函数。这是否正确

据我所知，在更新表时，与触发器关联的函数不会锁定表

不过，请恕我直言：以上两条陈述相当于我直觉上期望mvcc所做的事情，而不是我头脑中的博士后源代码（一些核心贡献者会定期这样做，最终可能会给出更准确的答案）

---

请注意，这是一个相对简单的测试，也就是说：打开两个psql会话，打开两个事务，然后看看会发生什么…

如果我在受影响的表上也运行了一个复制系统，这会起作用吗？