Postgresql umns的变化。因此，没有必要（分别更容易和更有效）检查是否已经有符合记录的团队，或者是否必须创建新的团队。关于你的绩效问题，我觉得索引report（report\u date org\u id）和ad\u group\u元数据（org\u id、camp

---

umns的变化。因此，没有必要（分别更容易和更有效）检查是否已经有符合记录的团队，或者是否必须创建新的团队。关于你的绩效问题，我觉得索引

report（report\u date org\u id）

和

ad\u group\u元数据（org\u id、campaign\u id、ad\u group\u id）

可能会有所帮助。但你可能已经有一个或多个both@Islingre，是的，我两个都有（解释说明）。此查询不是非常复杂的查询，它在Mysql中工作得非常有效。我想知道关于IN语句是否有一个特殊的案例或特殊的索引类型？从

EXPLAIN

中，我不确定列的顺序。这可能有一些大的影响（至少对于第一个索引）。也许可以运行

解释分析

，查看估计值是否与您的数据相符。也许你也会看到问题的根源是什么。毕竟，24.57的预期成本应该会带来立竿见影的效果。也许您的表的统计数据是错误的？表上的

VACUUM FULL

也可能有帮助。@Islingre查询的速度非常慢。真空全效果性能也一样？显然，您为Postgres安装配置了非常少量的

work\u mem

。这意味着Postgres不能使用散列聚合。但是，内存的工作量也很小，它必须在磁盘上进行排序。你的索引扫描看起来也很慢。读取大约25MB的数据需要1.3秒。您使用的是哪种硬盘？我想排序是将行分组的最简单方法（至少PostgreSQL是这样认为的）。因此，首先排序，然后迭代结果，并在每一列更改时启动一个新组。因此，没有必要（分别更容易和更有效）检查是否已经有符合记录的团队，或者是否必须创建新的团队。关于你的绩效问题，我觉得索引

report（report\u date org\u id）

和

ad\u group\u元数据（org\u id、campaign\u id、ad\u group\u id）

可能会有所帮助。但你可能已经有一个或多个both@Islingre，是的，我两个都有（解释说明）。此查询不是非常复杂的查询，它在Mysql中工作得非常有效。我想知道关于IN语句是否有一个特殊的案例或特殊的索引类型？从

EXPLAIN

中，我不确定列的顺序。这可能有一些大的影响（至少对于第一个索引）。也许可以运行

解释分析

，查看估计值是否与您的数据相符。也许你也会看到问题的根源是什么。毕竟，24.57的预期成本应该会带来立竿见影的效果。也许您的表的统计数据是错误的？表上的

VACUUM FULL

也可能有帮助。@Islingre查询的速度非常慢。真空全效果性能也一样？显然，您为Postgres安装配置了非常少量的

work\u mem

。这意味着Postgres不能使用散列聚合。但是，内存的工作量也很小，它必须在磁盘上进行排序。你的索引扫描看起来也很慢。读取大约25MB的数据需要1.3秒。您使用的是哪种硬盘？添加了“解释分析”结果。添加了“解释分析”结果。