Postgresql 试着理解MVCC

我试图理解MVCC，但却无法理解。例如 事务1（T1）尝试读取某些数据行。在同一时间，T2更新同一行

交易流程是

T1开始->T2开始->T2提交->T1提交

因此，第一个事务获取数据库的快照，并返回给用户结果，用户将根据该结果进行其他计算。但据我所知，客户是否获得了旧的数据价值？据我所知，在T1事务开始后，该事务不知道其他事务会更改数据。所以，若现在用户在那个之后做一些计算（不涉及数据库），他是在错误的数据上做的吗？或者我不对，第一个事务有一些机制知道行被更改了

现在让我们更改事务流

T2beg->T1beg->T2com->T1com

在2PL中，由于锁（T1必须等待独占锁释放）的原因，用户获取更新版本的数据。但就MVCC而言，它仍然是旧数据，正如我所理解的postgresql MVCC模型。所以我可以用陈旧的数据来换取速度。我说得对吗？还是我错过了什么

多谢各位

事务的流程是next T1 begin->T2 begin->T2 commit->T1 commit。因此，第一个事务获取数据库的快照，并返回给用户结果，用户将根据该结果进行其他计算。但据我所知，客户是否获得了旧的数据价值

除非T1和T2尝试更新同一行，否则通常可以将其重新排序为：T1开始；T1提交；T2开始；T2提交

---

换句话说，在T1做出决策时，T2更改数据可能会产生任何不良的业务结果，也可能在T1做出相同决策后，T2立即更改数据。是的，您可能会从数据库中读取一些旧数据（并发事务已修改），基于此执行计算，并将“过时”数据存储在数据库中

这不是问题，因为与事务发生的实际顺序不同，逻辑顺序更相关：

如果T1读取一些数据，然后T2修改数据，然后T1根据它读取的数据修改数据库，可以说T1逻辑上发生在T2之前，并且没有不一致性

只有T1和T2修改相同的数据时才会出现异常：T1读取数据，T2修改数据，然后T1根据读取的内容修改相同的数据。这种异常称为“丢失更新”

丢失的更新只能在最弱（默认）的隔离级别下发生，

readcommitted

---

如果希望更好地隔离并发活动，则需要至少使用

可重复读取

隔离。然后T1在尝试更新数据时会收到序列化错误，您必须重复该事务。第二次尝试时，它将读取新数据，并且所有内容都将保持一致。

谢谢。还有一个小问题。我能在什么地方读一下隔离级别在内部是如何共同工作的吗？一些概念？那将是SQL标准。要花几百美元，而且几乎看不懂。如果您想知道它是如何在PostgreSQL中实现的，您必须阅读（有详细文档记录的）源代码。一个起点可能是。