Powerbi 在星型模式模型中，我们应该有粗分支还是细分支

这个问题没有令人满意的答案。请鼓励您回答或评论

让我们考虑下面的数据模型。我们的模型中有三个维度。如果你需要命名它们，可以是（A）产品，（B）品牌，（C）地区。B是a的容器，因此它是一个层次结构。一个品牌的许多产品。表示为A、B、C、AB、ABC的表是只包含唯一值的桥接表

现在问题是：

以下模型中是否需要AB桥接表？我们不能吗 将A和B表直接连接到ABC

为所有维度创建笛卡尔积是个好主意吗 在模型中作为中心桥接表

我们应该用AB维度插入预算表以桥接AB还是 桥ABC？取决于第一个问题的答案

我们应该如何将广告表插入模型？要桥接ABC或专门创建的桥接表BC，以及连接到ABC的桥接表BC

现在是模式：

   +-------+
   |       |
   |  A    +-----+
   |       |     |
   +-------+     |
                 |
                 v
   +-------+  +--+----+      +--------+      +------------+
   |       |  |       |      |        |      | Sales      |
   |  B    +-->  AB   +----->|  ABC   +----->|   ABC      |
   |       |  |       |      |        |      |            |
   +-------+  +--+----+      +---+----+      +------------+
                                 ^
                                 |
   +-------+                     |           +------------+
   |       |                     |           | Budget     |
   |  C    +---------------------+           |   AB       |
   |       |                                 |            |
   +-------+                                 +------------+


                                             +------------+
                                             | Advertizing|
                                             |   BC       |
                                             |            |
                                             +------------+

DAX桥接。

我喜欢在DAX中构建桥接表，而不是在M中。首先，它是用简单的代码完成的。其次，它为查询编辑器引入了某种整洁性，因为我只看到源表（而不是桥）

因此，为维度创建桥的方式如下所示：

#A =
DISTINCT (
    UNION (
        TOPN ( 0, ROW ( "A", "Apple" ) ),
        DISTINCT ( Sales[A] ),
        DISTINCT ( Budget[A] ),
        DISTINCT ( Advertizing[A] )
    )
)

AB的桥接器将是这样创建的a和B的笛卡尔乘积：

AB =
CROSSJOIN (
    DISTINCT ( '#A'[A] ),
    DISTINCT ( '#B'[B] ),
    "A@B", COMBINEVALUES("@",'#A'[A], '#B'[B])
)

收到第一个答案后更新。

一旦悬赏开始，我不想编辑我问题的内容。在第一次回答之后，我意识到我的问题是偶然出现的等级制度，它分散了你对我想了解的内容的注意力。您可以忽略层次结构，将维度A、B、C视为独立维度

---

我想重点讨论如何构建一个星型模式，以防我们有许多独立的维度和一些表，比如带有连接维度的字典。例如，我们可以按地区和品牌定义销售预算，按产品颜色定义广告预算。我们是否应该建立一个具有所有维度的中心桥接表（ABC的笛卡尔积）？或者，中心桥接表是否应该具有多个维度的分支？在第二种情况下，根据OP的评论，我们将在2019年11月6日更新[AB]->[ABC]

以下模型中是否需要AB桥接表？我们不能将A和B表直接连接到ABC吗

不需要。不需要像

AB

和

ABC

这样的桥接表。对于这样的模型，如果存在多个事实表，建议使用多个事实表构建模型。只需在维度表和事实表之间建立直接的一对多关系，例如

A->Sales

，

B->Sales

，

A->Budget

，以及

B->Budget

。请注意，当您查看每个单独的事实表时，事实表和所有相关的维度表形成了一个星形模式

为模型中的所有维度创建笛卡尔积作为中心桥接表是一个好主意吗

不需要。将所有维度表笛卡尔乘积为一个大维度表（我们称之为“联合维度表”）是多余的

当两个维度之间存在多对多关系时，通常需要两个维度之间的桥接表。例如，当

客户

可能属于多个

类别

时，需要一个桥接表

客户类别

。OP提供的场景不是桥接表的用例

接头尺寸表的缺点是

• 它需要额外的数据存储。如果

  A

  、

  B

  、

  C

  分别有100、100、1000行，则联合维度表将有1000万行。假设您在之后添加一个包含100行的新维度，那么维度行数将为10亿！这是不经济的

• 它需要额外的计算。当我们想要通过

  A

  过滤

  Sales

  时，引擎首先需要扫描联合维度表，以提取与

  A

  的过滤值相匹配的行，这可能是大量的行，然后，引擎使用提取的联合维度表行中包含的关系键扫描

  Sales

  事实表。只有当维度的大小非常小并且事实表非常大时，这才可能起作用。但在许多情况下，表现会令人绝望

• 这是一种与业务数据无关的表示。我认为这是最大的缺点。在您的模型中，

  Budget

  仅在维度

  A

  和

  B

  的粒度中定义。想想属于

  C

  实例的

  预算是毫无意义的。但是，为了在联合维度表和
  预算
  之间建立关系，我们需要调整
  预算
  ，使其与
  C
  的特定实例相关
  

[Total Budget] :=
IF (
    NOT ( ISFILTERED ( 'C' ) ),
    SUM ( 'Budget'[Amount] )
)

我们应该用AB维度插入预算表以桥接AB还是桥接ABC？取决于第一个问题的答案

预算

应直接与

A

和

B

相关。因为在您的模型中，

Budget

的粒度分别为

A

和

B

我们应该如何将广告表插入模型？要桥接ABC或专门创建的桥接表BC，以及连接到ABC的桥接表BC

建立关系

B->advisting

和

C->advisting

---

顺便说一句，您的模型中实际上没有多对多关系。可能有多个

销售记录