Powershell筛选项中项的内在索引（例如，使用Where对象）

有没有办法获得内在的数字索引（顺序#）
所选/筛选/匹配对象的 从何处处理对象？

例如：

Get-Process | Where-Object -property id -eq 1024

没有使用进一步的代码
？是否可以获得ID=4的对象的索引
来自某些“内部/隐藏”的Powershell机制？？？

或指示对象在何处吐出索引
比赛在哪里举行？

---

（在本例中为1，0为“空闲”进程）

您可以将

Get process

cmdlet的结果捕获为数组，并使用

IndexOf（）

方法获取索引，如果找不到该Id，则使用-1：

$gp = (Get-Process).Id
$gp.IndexOf(1024)

不，从PowerShell 7.1开始，您需要的没有内置机制

如果只需匹配一个项目-就像您的情况一样-您可以使用

数组

类型的静态方法：

$processes = Get-Process

# Find the 0-based index of the process with ID 1024.
[Array]::FindIndex($processes, [Predicate[object]] { param($o) $o.Id -eq 1024 })

请注意，如果找到匹配项，此将返回一个从零开始的索引，否则返回

-1

：：FindIndex（）

方法的优点是只搜索第一个匹配项，而不像

Where Object

，从PowerShell 7.1开始，它总是搜索整个输入集合（见下文）。作为一种方法，而不是基于管道的cmdlet，它总是要求输入数组完全位于内存中（管道不需要）

虽然它不会直接解决您的用例，但请注意，有一个概念上相关的，它建议引入一个自动

$PSIndex

变量，以便在

ForEach对象

和

Where对象

脚本块中提供

---

旁白：

请注意，虽然

[Array]：：FindIndex

只查找第一个匹配项的索引，但是

对象的限制方式正好相反：从PowerShell 7.1开始，它总是查找所有匹配项，如果只查找一个匹配项，则效率低下

而相关的确实提供了在第一次匹配后停止处理的方法（例如

（'long'、'foo'、'bar'）。其中（{$\Length-eq 3}，'First'）
），方法仅对内存中的集合进行操作，因此如果基于管道的
Where Object
cmdlet也支持此类功能，这将非常有用-请参阅

或类似的东西。添加一个名为line的特性，该特性会为每个对象不断增加

ps | % { $line = 1 } { $_ | add-member line ($line++) -PassThru } | where id -eq 13924 |
  select line,id


line    Id
----    --
 184 13924


我不认为OP想要这个过程ID@Tomalak实际上，这将返回Id 1024的Id数组中的索引。这就是OP想要的，不是吗？（获取内部数字索引）否，它返回进程ID（PID）。：）@Tomalak
$gp=（Get Process）.Id
返回一个Id数组
IndexOf（1024）
返回该数组中ID 1024的索引（如果该ID不在数组中，则返回-1）。@ZEE
$a=Get进程$b=Get Process[10]
无论如何都不是一个好方法，因为在调用
Get Process
的两次调用之间，进程的数量可能会发生变化。顺便说一句：GitHub上有一个与概念相关的建议，建议在管道中提供一个自动计数器变量：现在我使用一个具有这种功能性的函数。。。类似于：$a=Get进程$b=获取进程[1024]：$a.IndexOf（$b）//返回所需的“完整”对象。。。但是再一次。。。最好从Where对象中吐出索引–PS：正如有人已经注意到的。。。这是为了演示而简化的。。。我现在使用的函数返回所有匹配索引的数组…我发现您提供的信息有趣且有价值。。。然而，我不想在Powershell中玩弄扩展方法或接口语法，因为它有点笨拙。。。（我希望他们能尽快解决这个问题）。。。至于预期的结果。。。对我有一个匹配索引返回数组（我使用的函数有点复杂…为了澄清起见，我缩小了示例的规模）@ZEE，是的，它是模糊的。请注意，我们不是在讨论扩展方法，因为PowerShell根本不支持它们；此外，还需要cast
[Predicate[object]]
来告诉PowerShell的方法重载解析如何调用此通用方法；对泛型方法的支持通常是不完整的。归根结底，
.FindIndex（）
解决方案远远不是PowerShell惯用的解决方案。最后，撇开明显的私利不谈，如果你觉得答案很有价值，并且认为其他人也会这么认为，请投票吧。我很感激，@ZEE。