Process 在java web应用程序/服务中使用jni时，如何避免性能瓶颈
您好， 我无法提供问题中的所有细节，以下是关键细节 我有一个本机dll（和相应的.so）包装一个静态库，它是由Eiffel编程语言创建的。 我在静态库中写了一个C++包装，我已经成功地把它暴露给了java。然而，如果我在web应用程序中使用这个dll，事情会变得有点复杂。问题是多个java线程将访问相同的C++代码，其中本地上下文（？）被不同类和实例调用之间保持。 为了使用Effelc代码的功能，必须从C++开始初始化EiffelRunTimes，然后使用EiffelScript来利用C++中的Eiffl类。 不幸的是，这意味着所有传入java服务器端的请求都在C++中的一个单一位置（在本地DLL中）结束，其中只有一个EffelLunTime. 这种情况迫使我使整个Eiffel运行时线程安全，并且只有一个Java线程的一个操作可以通过JNI使用Eiffel代码。 我有一种感觉，这可能很快成为一个可伸缩性问题 我觉得我可能需要一个进程池，每个进程都加载同一个dll（或*nix下的.so）的副本，该dll将提供给来自Java的传入线程。因此一旦加载了共享库，C++代码将创建，比如说10个进程，java端的传入线程将通过C++代码分配给这些进程。 事件的流程如下所示： Java线程访问共享库中的本机代码（c++）。 本机代码检查进程池中有哪些进程可用 通过ipc使用其中一个进程，将其标记为忙碌（可能使用线程？） 这是我能想到的唯一一种跨平台的方法，可以安全地加载同一段代码（Eiffel运行时和Eiffel类），而不会出现任何线程安全问题 这都是因为Eiffel运行时是一个昂贵的全局组件，我必须通过JNI公开它 或者我应该简单地使用线程安全操作，在这个操作中，JNI在任何时候都只提供一个线程？ 我能用Java做些什么来创建轻量级的、隔离的、类似jvm的容器，每个容器只使用一个Eiffel运行时 非常感谢您的反馈 致意Process 在java web应用程序/服务中使用jni时，如何避免性能瓶颈,process,thread-safety,java-native-interface,shared-libraries,Process,Thread Safety,Java Native Interface,Shared Libraries,您好， 我无法提供问题中的所有细节，以下是关键细节 我有一个本机dll（和相应的.so）包装一个静态库，它是由Eiffel编程语言创建的。 我在静态库中写了一个C++包装，我已经成功地把它暴露给了java。然而，如果我在web应用程序中使用这个dll，事情会变得有点复杂。问题是多个java线程将访问相同的C++代码，其中本地上下文（？）被不同类和实例调用之间保持。 为了使用Effelc代码的功能，必须从C++开始初始化EiffelRunTimes，然后使用EiffelScript来利用C++中的
Seref第一个问题：如果在单独的进程中加载了DLL的多个副本，它们会正常运行吗？假设“是”，那么您的想法是让多个副本运行声音，这是有潜力的。（实际上，首先要问另一个问题：我假设在Java中重新实现埃菲尔铁塔已经被检查过，并且证明太困难了？） 我倾向于首先检查您的简单、单一、线程安全的方法是否能够提供足够好的性能。如果它不需要扩展性，那么另一种可能性是考虑使用一些便宜的机器（或虚拟机）——这具有简单的优点。不需要太多的开发工作就可以花费几台机器 否则，您关于“服务”流程池的想法听起来是一个合理的想法。有很多不同的进程间通信（IPC）的可能性。根据定义，您在每次呼叫中都要花费很长时间在服务中（否则您会有问题吗？），因此在这种情况下，不需要对实际的IPC机制进行高度优化-有利于简化和易于管理。我将首先介绍一种使用JMS的基于队列的方法——是的，还有很多其他选项，包括RMI或低级套接字——但JMS有两个优点：非常简单，可扩展性差，请求者只在队列上弹出消息，不需要知道可能有多少个服务进程。有趣的是，在一些供应商平台上有C++实现的JMS（XMIS是我使用的），因此在服务过程中甚至不使用java。 详细说明：起始位置是
WS-Client ---WS Call ---> WS in Web App ---JNI--->C++/Eiffel
WS-Client ---WS Call ---> WS in Web App --JMS enq--> Q --JMS deq--> Java---JNI--->C++/Eiffel
碰巧，后一种模式与我当前的应用程序非常相似，性能很好。我认为在C++/Eiffel引擎中没有Java可能是一个胜利。如果JMS的伪同步使用看起来不吸引人，那么我的替代方案是使用带有远程接口的EJB。我们的想法是将所有的可伸缩性工作都推到基础架构中。第一个问题：如果在不同的进程中加载了DLL的多个副本，它们会正常工作吗？假设“是”，那么您的想法是让多个副本运行声音，这是有潜力的。（实际上，首先要问另一个问题：我假设在Java中重新实现埃菲尔铁塔已经被检查过，并且证明太困难了？） 我倾向于首先检查您的简单、单一、线程安全的方法是否能够提供足够好的性能。如果它不需要扩展性，那么另一种可能性是考虑使用一些便宜的机器（或虚拟机）——这具有简单的优点。不需要太多的开发工作就可以花费几台机器 否则，您关于“服务”流程池的想法听起来是一个合理的想法。有很多不同的进程间通信（IPC）的可能性。根据定义，您在每次呼叫中都要花费很长时间在服务中（否则您会有问题吗？），因此在这种情况下，不需要对实际的IPC机制进行高度优化-有利于简化和易于管理。我将首先介绍一种使用JMS的基于队列的方法——是的，还有很多其他选项，包括RMI或低级套接字——但JMS有两个优点：非常简单，可扩展性差，请求
WS-Client ---WS Call ---> WS in Web App --JMS enq--> Q --XMS deq--->C++/Eiffel