Process 为什么wait（）和signal（）信号量操作需要是原子的？

我正在读中的同步章节。在第215页，wait（）和signal操作的定义如下：

wait(semaphore *S) {
    S->value--;
    if (S->value < 0) {
        add this process to S->list;
        block();
    }
}

signal(semaphore *S) {
    S->value++;
    if (S->value <= 0) {
        remove a process P from S->list;
        wakeup(P);
    }
}

wait（信号量*S）{
S->值--；
如果（S->值<0）{
将此流程添加到S->list中；
block（）；
}
}
信号（信号量*S）{
S->value++；
如果->值列表；
唤醒（P）；
}
}

然后声明：

以原子方式执行信号量操作是至关重要的 必须保证没有两个进程可以执行wait（）和signal（） 同时对同一信号量执行操作

因此，同时执行wait（）和signal（）的两个进程可能会以某种方式打破互斥

我不确定什么样的调用序列可以说明它们是原子的。我觉得这与

S->value

保持不变有关，如果我们首先调用信号，中断等待，然后中断返回信号。这可能会以某种方式导致不应该被唤醒的进程被唤醒

我需要一个例子来说明为什么wait（）和signal（）需要是互斥原子