Programming languages 是否有任何主要语言有一个；或如果&引用；亦如；有条件的，如果没有，为什么没有？
我的一位朋友正在学习编程，他问我为什么没有一个“Programming languages 是否有任何主要语言有一个；或如果&引用；亦如；有条件的，如果没有，为什么没有？,programming-languages,conditional-statements,Programming Languages,Conditional Statements,我的一位朋友正在学习编程，他问我为什么没有一个“”和if”/“语句，以及if“/”或if”语句（非排他or），在该语句中，可以满足多个独立的测试条件和独立的结果，从而防止触发任何“其他”条件Edit：我认为我在这里选择的“or”可能是一个不好的关键字，因为或关键字通常是惰性计算的，所以第二个分支永远不会触发。我所说的是所有真实条件都会触发的情况，但是如果或ifs之间没有真实条件，那么就转到else/elif分支 下面是一个示例（使用python语法）： 如果出现以下情况： print（'a评估为
”和if语句，以及if或if其他或关键字通常是惰性计算的，所以第二个分支永远不会触发。我所说的是所有真实条件都会触发的情况，但是如果或if
s之间没有真实条件，那么就转到else
/elif
分支
下面是一个示例（使用python语法）：
如果出现以下情况：
print（'a评估为True'）
orif b：
打印（'b评估为True'）
其他：
打印（'a和b都计算为假'）
这与elif
的不同之处在于，如果a
和b
均为真，则其输出为：
a的计算结果为True
b评估为真
而在elif
中，该条件的输出将是：
a的计算结果为True
我戴上“我已经编程多年了”的帽子，开始解释，“当然，这里没有orif
语句，因为……”，但我想不出一个好的理由。这个概念的一个很好的例子是，要求您打印1到100之间的所有数字，但所有可被3整除的数字都被fizz
替换，所有可被5整除的数字都被buzz
替换，所有可同时被3和5整除的数字都被fizzbuzz
替换。使用“orif
”语法，可以通过单个条件完成：
范围（1100）内x的：
outsr=“”
如果x%3==0：
outstr+=“嘶嘶作响”
orif x%5==0:
outstr+=“嗡嗡声”
其他：
超出r=x
打印（x）
但如果没有它，您将陷入不那么优雅的境地，要么切换到三个条件，要么至少增加一个模求值：
范围（0，100）内x的：
outsr=“”
如果x%3==0：
outstr+=“嘶嘶作响”
如果x%5==0：
outstr+=“嗡嗡声”
如果不是x%15==0:#也可能不是（x%3和x%5）
超出r=x
打印（x）
或者，您可以通过提前存储它们来避免额外的模运算：
范围（0，100）内x的：
outsr=“”
嘶嘶声=（x%3==0）
嗡嗡声=（x%5==0）
如果嘶嘶作响：
outstr+=“嘶嘶作响”
如果嗡嗡声：
outstr+=“嗡嗡声”
如果没有（嘶嘶声或嗡嗡声）：
超出r=x
打印（x）
显然还有其他方法可以实现这一点，但没有一种方法像“orif”结构那样直观。回顾过去，我注意到这是我实际上遇到过很多次的事情，我有很多不同效果的条件，每个都需要评估，如果没有满足，就会出现一个默认条件。我通常通过在每个单独的条件中使用恼人的“flag”变量来“解决”这个问题：
OneConditionMet=False
如果是：
#做“a”的事情
OneConditionMet=True
如果b：
#做“b”类的事情
OneConditionMet=True
# ...
如果n：
#做“n”的东西
OneConditionMet=True
如果不满足以下条件：
#执行默认行为。
显然，这是一个相当不雅和恼人的方式来做这件事，另一个问题解决了“奥利夫”。因此，考虑到所有这些关于“orif或ifif或iforif a：
print（'a评估为True'）
orif b：
打印（'b评估为True'）
其他：
打印（'a和b都不计算为真'）
所以，有一个问题——我是否遗漏了一些基本上等同于这一点的东西？我是否错过了它根本不可行的一些原因，或者这只是一个巨大的错过的机会？我认为
orifForfor (clause; expression; expression)
statement
casegotoorif从这个角度来看，
orifeliforifelse