Programming languages 什么是Tier-1和Tier-2编程语言？

我正在读这篇文章。这里提到了Tier-1和Tier-2语言

所以，我知道什么是第一层语言

另外，在其中一份报告中，有人说

Scala可能将自己与其他Tier 2语言分离

我的问题是,

如何将编程语言划分为“第1层”或“第2层”语言

这些不同层次的编程语言之间有什么区别

如何将编程语言分类为“Tier 1”或“Tier 2” 语言

我想这只是因为他们很受欢迎。不将部件放在第一层有点奇怪

如何将编程语言分类为“Tier 1”或“Tier 2” 语言

---

我想这只是因为他们很受欢迎。不将组件放在第一层有点奇怪。

这似乎是基于受欢迎程度和“未来用途”

从你提到的文章中：

这里没有声称这些排名更广泛地代表了一般用法。它们无非是对我们认为可以预测未来使用的两种人群之间相关性的检查，因此它们的价值。

---

阅读更多信息：

这似乎是基于受欢迎程度和“未来用途”

从你提到的文章中：

这里没有声称这些排名更广泛地代表了一般用法。它们无非是对我们认为可以预测未来使用的两种人群之间相关性的检查，因此它们的价值。

---

阅读更多信息：

这只是社区对语言流行程度的排名。

这只是社区对语言流行程度的排名。

这些级别基于它们的总体使用和流行程度。第1层语言是多用途和广泛使用的。第2层语言的使用程度较低，通常基于其预期用途的限制。至少我是这样理解的。

这些层次是基于它们的总体使用率和受欢迎程度。第1层语言是多用途和广泛使用的。第2层语言的使用程度较低，通常基于其预期用途的限制。至少我是这样理解的。

披露：我制作了引用的图表，所有提到的注意事项都适用

正如其他答案所指出的，层次本质上是语言分组——它们没有正式的或技术性的定义。当Drew Conway和John Myles White在2010年首次进行分析时，他们注意到相关语言和排名语言的绘图产生了可见的语言集群。前两层往往是非常不同的，一层或几层之后的情况就不那么明显了

上面提到的层次仅仅是因为它们似乎大致对应于观察到的语言使用情况，因此比实际的数字排名更可靠，这一点必须谨慎对待

---

如果您想确定层，那么只需查看完整大小的图表，并注意集群分组中语言的位置

披露：我制作了引用的图表，所有提到的注意事项都适用

正如其他答案所指出的，层次本质上是语言分组——它们没有正式的或技术性的定义。当Drew Conway和John Myles White在2010年首次进行分析时，他们注意到相关语言和排名语言的绘图产生了可见的语言集群。前两层往往是非常不同的，一层或几层之后的情况就不那么明显了

上面提到的层次仅仅是因为它们似乎大致对应于观察到的语言使用情况，因此比实际的数字排名更可靠，这一点必须谨慎对待

---

如果您想确定层，那么只需查看完整大小的图表，并注意集群分组中语言的位置

这不是我通常意识到的“一件事”。这似乎是那些文章的作者纯粹一时兴起的一种分类；搜索“人气是分层的”。这个问题似乎离题了，因为它不是关于“代码”的问题，可能更适合。这不是我通常知道的“一件事”。这似乎是那些文章的作者纯粹一时兴起的一种分类；搜索“人气是分层的”。这个问题似乎离题了，因为它不是关于“代码”的问题，可能更适合。就这样？在这方面，VisualBasic也应该使用Tier-1语言，不是吗？就这样？同样在这方面，VisualBasic也应该使用Tier-1语言，不是吗？