Programming languages 学习一种新的编程语言依赖于现有的熟悉语言是一种坏习惯吗？

我认为有些人在开始学习一种新的编程语言时也会这样做。 （例如，开始学习Ruby，但已经使用C#多年了） 他们首先尝试使用不同的编程语言使结果相同。 就像让ruby数组中的循环与C#中的循环一样

我真的很想知道，在学习一门新语言的时候，有这种想法是不是一种坏习惯

---

我认为要发现新语言的优势并不容易，因为它已经取决于我们已经知道的语言。

我在.net中做一些爱好项目，并在office中使用ASP。我在ASP中键入.net代码

---

我做了一点php编程。我对office中的ASP代码也做了同样的事情：添加“；”最后。

我在.net中做爱好项目，并在office中使用ASP。我在ASP中键入.net代码

---

我做了一点php编程。我对office中的ASP代码也做了同样的事情：添加“；”最后。

我认为，在第一次学习一门新语言时，尝试将熟悉的另一种语言的代码“音译”到这门新语言中是很常见的。刚开始学习的时候，你还没有一个新语言的完整的心智模型，所以你需要利用你现有的知识，并尝试将其植入新语言中

当然，这通常会导致新语言中的非惯用代码，以及通常不会很好地使用新语言来利用其独特的优势（并避免其独特的弱点）。因此，随着时间的推移，你需要放弃“试图用你的旧语言去做”。这种方法是一个有用的开始踏脚石，但从长远来看会损害你

我认为这有点类似于成年人学习一门新的口语。一开始，为了理解，你把听到的东西“翻译”回你的母语，但这种“翻译”最终会伤害你，通过练习和沉浸，你可以很好地学习新语言，跳过“翻译”步骤，使用和欣赏新语言的习语

---

总而言之，我认为在刚开始学习一门新语言时，使用这种策略是可以的，但是你越早放弃它，效果越好。

我认为，在刚开始学习一门新语言时，尝试将你熟悉的另一种语言的代码“音译”到这门新语言中是很常见的。刚开始学习的时候，你还没有一个新语言的完整的心智模型，所以你需要利用你现有的知识，并尝试将其植入新语言中

当然，这通常会导致新语言中的非惯用代码，以及通常不会很好地使用新语言来利用其独特的优势（并避免其独特的弱点）。因此，随着时间的推移，你需要放弃“试图用你的旧语言去做”。这种方法是一个有用的开始踏脚石，但从长远来看会损害你

我认为这有点类似于成年人学习一门新的口语。一开始，为了理解，你把听到的东西“翻译”回你的母语，但这种“翻译”最终会伤害你，通过练习和沉浸，你可以很好地学习新语言，跳过“翻译”步骤，使用和欣赏新语言的习语

---

总而言之，我认为在刚开始学习一门新语言时使用这种策略是可以的，但是越早放弃它越好。

这是我改用另一种语言时犯的最大错误。前几天晚上，我试着做了一个初步的尝试，结果我把一个“；”然后几秒钟后，当Intellisense向我指出它或者我注意到它不属于我时，我又回来了。

这是我改用另一种语言时犯的最大错误。前几天晚上，我试着做了一个初步的尝试，结果我把一个“；”然后几秒钟后回来，当Intellisense向我指出它或者我发现它不属于我。

我不认为这是一个坏习惯，这只是当你还没有熟悉新的习语时你所做的。第一步是让代码以这种新语言运行，第二步是以“正确”的方式运行

---

克服这一问题的关键是阅读大量你想学的语言的源代码，你会在那里学到习语，以及有多年经验的人是如何解决简单问题的。

我不认为这是一个坏习惯，这只是当你还没有熟悉新的习语时你所做的。第一步是让代码以这种新语言运行，第二步是以“正确”的方式运行

克服这一问题的关键是要阅读大量你试图学习的语言的源代码，你将在那里学习习语，以及有多年经验的人如何解决简单问题。

“真正的程序员可以用任何语言编写FORTRAN程序”：

是的，这可能被视为一个坏习惯，但不要担心这一点。这只是时间问题。自然语言也是如此：除非你学会了惯用表达，否则你会从你的语言中“映射”出结构，听起来有点奇怪。你练习得越多，你就会变得越自然。

“真正的程序员可以用任何语言编写FORTRAN程序”：

---

是的，这可能被视为一个坏习惯，但不要担心这一点。这只是时间问题。自然语言也是如此：除非你学会了惯用表达，否则你会从你的语言中“映射”出结构，听起来有点奇怪。你练习得越多，你就会变得越自然。

你说的“连锁效应”是什么意思？这里的连锁效应我指的是：一个错误你说的“连锁效应”是什么意思？这里的连锁效应我指的是：一个错误