Programming languages try/catch/finally语法的起源 P>一个问题，词源向导：在今天的java／.NET语言中，谁首先使用了TIG/catch／java语法？ < P>我相信它是C++，我认为Java/C++最后是为了资源清理而添加的（最后不是C++）。不幸的是我没有推荐人。。。然而

所有异常语法的整洁页面：

我相信它是C++的。如果不是这样的话，Stroustrup需要给予表扬。在他的论文中：

---

他没有提及任何影响，也没有引用他自己的任何其他材料。

< P> C++是第一个引入异常的主要编程语言（最后，C++是不需要的，因为析构函数是确定性的）。从Stroustrup的论文中：

<>对C++的影响最大 异常处理设计是针对故障的工作−TeloLoad系统开始于大学 Brian Randell和他的同事在英格兰的纽卡斯尔，并在此后的许多地方继续

在Twitter上发布，与我共享：

MacLisp添加了函数

ERR

，表示出现错误。如果在

ERRSET

窗体的动态上下文中调用

ERR

，则

ERR

的参数将作为

ERRSET

窗体的值返回

程序员很快开始使用

ERRSET

和

ERR

不是为了捕捉错误和发出错误信号，而是为了更一般的控制目的（动态非本地出口）。不幸的是，

ERRSET

的这种使用也悄悄地捕获了意外错误，使程序更难调试。1972年6月，一对新的原语，

CATCH

和

THROW

，被引入MacLisp[emphasis mine]，以便

ERRSET

可以保留用于错误捕获

ERRSET

和

CATCH

这一课很重要。

ERRSET

和后来的

ERR

的设计者考虑到了一种特殊情况，并定义了一对原语来解决这种情况。但由于这些工具提供了有用和强大的功能（错误捕获和动态非本地出口）的组合，程序员开始以非预期的方式使用这些工具。然后，设计师不得不回去，用可选的界面将所需的内容分割成若干部分。这种精心设计、无意使用以及后来重新设计的模式在Lisp的发展过程中很常见

-来自盖伊·斯蒂尔和理查德·加布里埃尔的《口齿不清的演变》

资料来源：

盖伊·斯蒂尔（Guy Steele）和理查德·加布里埃尔（Richard Gabriel）的《Lisp的演变》；迈克·菲克斯（@mfikes）

---

> p>普通LISP早于C++，且基于早期LISPs。当然，Java是由非常了解这一点的Lisp人创建的。但是Java是被C语言污染的Lisp语言，所以他们也添加了检查异常规范

---

CommonLisp更进一步，实际上使catch能够与抛出例程交互，包括告诉抛出继续。直到捕捉完成，这堆东西才被解开。这意味着你可以发出低内存和投掷失败等警告。

在C++中没有<代码>最后< /C> >，是吗？我认为Erlang尝试/捕获/在C++的任何使用之后，但我没有一个好的。reference@ChrisDodd很容易看出这不太可能（在c++之前是erlang）erlang：第一个版本是Joe Armstrong在1986开发的。“C++：它是由Bjarne Stroustrup在1979开始开发的”——从WikIaGa中，你引用的文件是关于一个特定的实现技术。C++中的异常比那个更老（参见引用的）。异常比C++还要多十年，但我不知道谁引入了精确的语法。很好的讨论，谢谢各位。这个问题是因为<代码>尝试：：MIG/<代码>，Perl模块，是该领域异常处理的事实标准之一，利用了<代码>尝试< /COD> >代码> catch < /COD> ->代码>鳍。ally语法，但给出了完全不同的语义。我想确保在我对其进行论述之前，我清楚地了解了我的历史。定义“major”。Lisp通过

unwind protect

进行了异常处理，当然使用了非常不同的语法。和中有更多可识别的异常，但关键字不同（不是

尝试

和

捕获

）“吉尔斯：问题非常具体：最后一个例外，我尝试了最后一个语法。我也得到了@吉利斯。他显然没有读到这个问题。是的，我只是反对你的第一个句子，这是对问题的切线，但是是错误的。”吉尔斯，如果你逐字地解释这个问题，那么C++就没有最终的结果，所以它是不相关的。Java出现在.Net之前。但我怀疑提问者是否知道还有其他异常处理系统，丢失解释更为相关。哦，它已经在2014年4月13日出现在维基百科上：（diff:）你是在查询非常具体的尝试/捕获/最终语法，还是在它们后面的概念？如果前者，C++没有最终的结果，那么.NET是在java之后出现的。如果后者比Lisp早了一段时间。