Programming languages 您会在操作系统中使用哪种语言？

这可能是一个主观的问题，但如果您编写自己的操作系统，您会使用哪种语言（而不是像.NET或JDK这样的API）？哪种语言提供了灵活性、简单性，并且可能是硬件的低级接口？我想的是Java或C…

C，当然。

对于操作系统，您需要最低级别的速度。因此，汇编、C、C++、Objto-C或java似乎是当前的选择。尽管Java最近发展很快，我很难想象一个带有垃圾收集的操作系统

---

如果我自己写的话，它将是汇编语言和C语言的混合体。

内核必须用低级语言编写，C语言是目前最好的选择，因为它非常节省内存。更高的级别可以通过Java或更理想的Objective-C与python、ruby或lua等脚本语言的结合来构建。

当然。。。C

C，ASM，C#

有些人会说Java

请注意，openfirmware部分是用Forth编写的，它的级别非常低

保持开放的心态。

将是一个有趣的选择。根据它自己的描述：

D是一种系统编程语言。它的重点是将C和C++的功率和高性能与露比和Python等现代语言的程序员生产力相结合。特别注意质量保证、文件、管理、可移植性和可靠性的需要

D运行时假设存在垃圾收集器，这不适合内核的最低级别。但是，它适用于许多更高层。

Haskell

一旦你改变了正确的硬件位，C语言对于操作系统的其余部分来说是一种糟糕的语言。调度器、文件系统、驱动程序等都是复杂的高级算法，您不希望用汇编语言（或C；同样的语言）编写这些算法。这太难了。（VM子系统和内存管理器可能需要用低级语言编写，因为您需要以某种方式引导高级langauge的运行时。）

不管怎么说，这不仅仅是一个疯狂的想法，我想这么做。以下是用Haskell编写的操作系统：

Lisp是另一个不错的选择；最初的Lisp机器（在运行时）比“现代”操作系统（如UNIX和Windows）更易于调整

---

有时候历史会忘记好的想法（通常以“最高性能”的名义），这让我很难过。

老实说，我会使用C语言或我设计的某种语言层次结构，或者完全无缝地结合在一起。我想要的是一种无缝体验，从裸机级别开始，然后随着问题空间的上升，我可以使用越来越高级的语言。我可能会选择这样的方式：

• C-用于裸金属材料，如驱动程序、内核等
• Java/C#-用于管理控制台、操作系统应用程序等应用程序级别的东西
• Python/PowerShell-用于编写脚本活动，如常见的管理任务（创建新用户等）

---

就我个人而言，我认为C/C#/PowerShell更紧密地集成在一起，是我想要的体验类型。当然，如果我有雄心壮志去写一个操作系统，我会有很多空闲时间，并且可能会非常喜欢先处理语言堆栈。因此，可能是L/L·/Lcript…< /P> < P>一个C或C++微内核，JIT是一个高度动态的语言，比如Ruby或者可能是支持原型模式的语言。甚至是那种语言的设备驱动程序

---

不是因为它实用，而是因为它真的很酷。NeXTStep在几乎所有事情上都使用Obj-C，这一点很酷。

-Linux源代码中的语言共享。

C，原因有很多。其他候选人，比如D，都很棒。然而，C有这样的优势：有很多可用的开源C代码可以在项目中重用（比适合系统编程的其他语言要多得多）。

使用构建基本组件，如任务调度器和驱动程序等，然后使用构建更高级别的组件，如应用程序和工具

---

我相信这也是如何构建的（不确定和）。

我会在使用一些现有的低级语言和基于C#编写自己的语言之间左右为难，但有更好的泛型支持。 在第二种情况下，我将使每个方法都是泛型的，但所有的约束都将由编译器解决——允许像Scala中那样的“duck类型”，但语言仍然应该是静态的。静态虚拟方法也会降低代码库

我有这个想法已经很久了，但在现实中似乎永远都不可行，所以谁知道将来可能会是这样呢。：-）

：

Ada是一种结构化、静态类型、命令式和面向对象的高级计算机编程语言，由Pascal和其他语言扩展而来。它最初由霍尼韦尔公牛CII的Jean Ichbiah领导的团队设计，并于1977年至1983年与美国国防部（DoD）签订合同，以取代当时国防部使用的数百种编程语言。Ada是强类型的，编译器在任务关键型应用程序（如航空电子软件）中的可靠性得到验证

Ada，因为它不仅是专门为此类项目开发的，而且还提供了对一些非常有用的高级特性的支持（例如对强类型、并发和抽象的支持），这些特性在标准C中是不可用的

因此，即使项目在增长，您也不必绕过语言限制（想想C语言中的封装、抽象和名称空间）

别误会，C显然适用于很多项目，但一旦项目达到一定规模（想想Linux内核、gcc、GNOME），您将不可避免地