Protocol buffers 包装和运送protoc，因此我们的构建环境不需要预先安装protoc

为了能够从.proto文件生成类，我必须在系统上安装protoc。然后我可以手动指示protoc编译我的.proto文件。然后我可能会想到利用我们的构建系统来实现这一点，例如，有一个maven插件可以很好地完成这项工作，我会这样添加它：

<plugin>
    <groupId>org.xolstice.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>protobuf-maven-plugin</artifactId>
    <version>0.5.1</version>
    <executions>
        <execution>
            <goals>
                <goal>compile</goal>
                <goal>test-compile</goal>
            </goals>
            <configuration>
                <protocExecutable>protoc</protocExecutable>
            </configuration>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

org.xolstice.maven.plugins
protobuf maven插件
0.5.1
编写
测试编译
原始人

所以每次我触发一个构建，插件就会生成我的类。一切都很好。但是如果我们看一下这个插件，在调用build:

protoc

的系统上安装protoc仍然是一个困难的要求

现在的问题是

为了“让它工作”，我们所有的开发人员，构建系统。。。必须在其系统上具有完全相同的协议缓冲区版本，否则生成的代码可能会发生变化（甚至中断）。这也意味着，随着代码越来越老，我们可能无法在所有构建系统上构建它，因为安装的protoc版本将更新（我猜您可能会争论为每个版本安装一个protoc，并使用例如

protocv3

）调用它，这将需要额外的维护

---

有没有像gradle构建系统对其

gradlew

所做的那样，在调用编译器之前尝试在运行构建的系统上安装特定协议的脚本？这样，我们就可以将“protow”和源代码一起存储在我们的VCS中，就像您对gradlew所做的一样。始终为当前项目使用“正确”的protoc版本？

值得指出的是，为protobuf生成的Java代码也绑定到特定的protobuf Java JAR版本，二进制protoc版本也必须与之匹配。所以在你的流程设计中考虑这个问题。 如果您可以使用Docker，您可以使用/执行以下操作：

这解决了一致版本问题、本地开发、分支等问题。您可以轻松地推出自己的工具版本，以满足您的需要

如果这不是一个选项，您可以考虑通过构建系统发布原型BuffFIs。这解决了您的一致性问题，但对本地开发人员和分支来说是一个挑战。这是非常令人不满的，但却是一条万不得已的道路