Python 2.7 在Python2.7中使两个列表相同

我有两个python列表

a=[1,4,5]
b=[4,1,5]

我需要的是根据a订购b。有什么方法可以简单地做到这一点而不需要任何

---

循环？

最简单的方法是使用zip将两个列表的元素组合成元组：

---

sorted将按元组的第一个元素和第一个元素比较元组；zip*。。。将解压排序后的列表。

最简单的方法是使用zip将两个列表的元素组合成元组：

---

sorted将按元组的第一个元素和第一个元素比较元组；zip*。。。将解压已排序的列表。

或者可能只是检查一切是否完美。将列表a复制到b

if all(x in b for x in a) and len(a)==len(b):
    b=a[:]

---

或者可能只是检查一下一切是否完美..把清单a复印给b

if all(x in b for x in a) and len(a)==len(b):
    b=a[:]

如果要使列表2与列表1完全相同，则无需打乱顺序或重新安排任何内容，只需将列表2替换为列表1的副本即可：

获取任何iterable并从中生成一个新列表，因此我们可以使用它复制list1，从而创建两个完全相同的列表

也可以只执行list2=list1，但请注意，这会导致对其中一个的任何更改影响另一个，因为它们指向同一个对象，所以这可能不是您想要的

如果list2在别处被引用，因此需要保持相同的对象，则可以使用list2[：]=list1替换列表中的每个值

一般来说，您可能需要第一种解决方案。

如果您想使列表2与列表1完全相同，您不需要打乱顺序或重新安排任何内容，只需将列表2替换为列表1的副本即可：

获取任何iterable并从中生成一个新列表，因此我们可以使用它复制list1，从而创建两个完全相同的列表

也可以只执行list2=list1，但请注意，这会导致对其中一个的任何更改影响另一个，因为它们指向同一个对象，所以这可能不是您想要的

如果list2在别处被引用，因此需要保持相同的对象，则可以使用list2[：]=list1替换列表中的每个值

---

一般来说，您可能需要第一种解决方案。

根据a中的项目索引对b进行排序，并在末尾列出a中未列出的所有项目

>>> a=[1,4,5,2]
>>> b=[4,3,1,5]
>>> sorted(b, key=lambda x:a.index(x) if x in a else len(a))
[1, 4, 5, 3]

---

根据a中项目的索引对b进行排序，并在末尾列出a中未列出的所有项目

>>> a=[1,4,5,2]
>>> b=[4,3,1,5]
>>> sorted(b, key=lambda x:a.index(x) if x in a else len(a))
[1, 4, 5, 3]

---

它们是否总是具有相同的元素？您需要添加另一个示例，其中的元素不会同时出现在两个列表中。否则，一个简单的b=a就可以了。@camelNeck好吧，也许b=lista，否则他们会指向同一个对象，这可能会导致问题。@Lattyware是的，当然。安全总比遗憾好。对我来说，预期的结果并不清楚。你能举几个例子吗？你希望得到什么？它们总是有相同的元素吗？你需要添加另一个例子，其中的元素没有出现在两个列表中。否则，一个简单的b=a就可以了。@camelNeck好吧，也许b=lista，否则他们会指向同一个对象，这可能会导致问题。@Lattyware是的，当然。安全总比遗憾好。对我来说，预期的结果并不清楚。你能举几个例子吗？你会期望得到什么？PEP-8建议不要使用这样的衬里材料-这样会使它更不可读。@Lattyware在哪里说的这是一个“不是”而不是“否”，但在这种情况下，我认为实际操作是隐藏的，这使得代码很难阅读。@Lattyware PEP-8反对多个语句，我认为这里不是这样，他只是假设b中的所有元素都在a中，并且它们的长度相等，那么…@FábioDiniz原始帖子的b=a[：]与条件在同一行，这是我的问题。就像我在复合语句下给出的链接中的第二个示例一样。现在已经修好了。PEP-8建议不要使用像这样的衬里材料——这样会使它的可读性大大降低。@Lattyware在哪里说的？-这是一个“不是”而不是“否”，但在这种情况下，我认为实际操作是隐藏的，这使得代码很难阅读。@Lattyware PEP-8反对多个语句，我认为这里不是这样，他只是假设b中的所有元素都在a中，并且它们的长度相等，那么…@FábioDiniz原始帖子的b=a[：]与条件在同一行，这是我的问题。就像我在复合语句下给出的链接中的第二个示例一样。现在修好了。