Python 3.x 将标准输出提供给标准输出将返回subprocess.run的errno9

我希望允许程序的用户指定输出是否应该是详细的。也就是说，运行子流程是否正在打印它们生成的所有输出

我过去能够做到：

out = subprocess.DEVNULL
if verbose:
   out = subprocess.STDOUT
subprocess.run(['ls','-la'],stderr=out,stdout=out)

但这会导致以下错误：

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/usr/lib/python3.8/subprocess.py", line 489, in run
    with Popen(*popenargs, **kwargs) as process:
  File "/usr/lib/python3.8/subprocess.py", line 854, in __init__
    self._execute_child(args, executable, preexec_fn, close_fds,
  File "/usr/lib/python3.8/subprocess.py", line 1702, in _execute_child
    raise child_exception_type(errno_num, err_msg, err_filename)
OSError: [Errno 9] Bad file descriptor

也就是说，定义输出应该转到标准输出导致了这个问题。在早期（即<3.8）Python中，情况并非如此

---

这是设计的吗？如何在不加倍子流程运行调用的情况下仍然实现详细/非详细的区别？

您可以使用

捕获\u输出

选项：

如果capture_输出为true，则将捕获stdout和stderr。使用时，内部Popen对象将自动创建为stdout=PIPE和stderr=PIPE。stdout和stderr参数不能与capture_输出同时提供。如果希望捕获并将两个流合并为一个流，请使用stdout=PIPE和stderr=stdout，而不是capture\u输出

stdout参数接受None、subprocess.PIPE、文件对象或文件描述符，但不接受

subprocess.STD_OUT

，它只是一个特殊值，指示stderr应该转到stdout

如果希望子进程不打印任何内容并在内存中不保留任何内容，还可以将

subprocess.DEVNULL

传递给

stdout

并将

subprocess.stdout

传递给

stderr

subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=subprocess.DEVNULL, stderr=subprocess.STDOUT
)

对于详细模式，两个参数的默认值都为“无”。您还可以将

sys.stdout

传递到

stdout

和

sys.stderr

传递到

stderr

。所有这些都是等效的：

subprocess.run(
    ["ls", "-la"]
)
subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=None, stderr=None
)
subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=sys.stdout, stderr=sys.stderr
)

---

如果我正确理解了capture_输出，它会将输出保存在python程序中的某个地方，以供以后评估。这不是我的意图，因为它应该直接传递给提示符（即，在发生不可恢复的错误时）。如果它为真，则是，但是如果它为False，它将直接传递到提示符。根据子进程的运行情况，这可能会导致我要防止的高内存负载。我编辑了andwer以解决您不希望在内存中保留任何内容的情况。

subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=subprocess.DEVNULL, stderr=subprocess.STDOUT
)

subprocess.run(
    ["ls", "-la"]
)
subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=None, stderr=None
)
subprocess.run(
    ["ls", "-la"], stdout=sys.stdout, stderr=sys.stderr
)