为什么没有++；以及--​；Python中的运算符？

为什么Python中没有

++

和

-

操作符？

它就是这样设计的。递增和递减运算符只是

x=x+1

的快捷方式。Python通常采用一种设计策略，以减少执行操作的替代方法的数量。是Python中最接近增量/减量运算符的东西，直到Python 2.0才添加它们。

这不是因为它没有意义；将“x++”定义为“x++=1，计算到x的上一个绑定”是非常有意义的

如果您想知道最初的原因，您必须浏览旧的Python邮件列表，或者询问当时在场的人（例如Guido），但事后很容易证明：

简单的递增和递减不像其他语言那样需要。你不会经常用Python编写

for（inti=0；i<10；++i）

；相反，您可以对范围（0，10）内的i执行

之类的操作

因为它几乎不需要那么频繁，所以没有理由给它自己的特殊语法；当您确实需要增加时，
+=
通常就可以了

这不是一个决定，它是否有意义，或者它是否可以做到——它是，它可以做到。这是一个是否值得添加到语言核心语法中的问题。记住，这是四个操作符——postinc、postdec、preinc、predec，每个操作符都需要有自己的类重载；它们都需要指定，并进行测试；它将向语言中添加操作码（意味着虚拟机引擎更大，因此速度较慢）；每个支持逻辑增量的类都需要实现它们（在
+=
和
-=
之上）

这与
+=
和
-=
都是多余的，因此这将成为一个净损失。
我写的这个原始答案是一个来自计算民间传说的神话。：Dennis Ritchie在2012年7月致ACM通讯编辑的信中指出，Dennis Ritchie揭穿了“历史上不可能的”


C递增/递减运算符是在C编译器不是很聪明的时候发明的，作者希望能够指定使用机器语言运算符的直接意图，这样可以为可能执行某些操作的编译器节省一些周期

load memory
load 1
add
store memory

而不是

inc memory 

PDP-11甚至支持分别对应于
*++p
和
*p++
的“自动增量”和“自动增量延迟”指令。如果非常好奇，请参见第5.3节

由于编译器足够聪明，能够处理C语法中内置的高级优化技巧，因此它们现在只是一种语法上的便利

Python没有向汇编程序传达意图的技巧，因为它没有使用任何技巧。
我对Python非常陌生，但我怀疑原因在于语言中强调可变和不可变对象。现在，我知道可以很容易地将x++解释为x=x+1，但它看起来像是在增加一个可能是不可变的对象

只是我的猜测/感觉/预感。
也许一个更好的问题是问为什么在C.K&R调用中存在这些运算符增量和减量运算符“不寻常”（第46页第2.8节）。导言称之为“更简洁、更高效”。我怀疑这些操作总是出现在指针操作中，这一事实也在它们的引入中起到了作用。
在Python中，可能已经决定尝试优化增量是没有意义的（事实上，我只是用C做了一个测试，似乎gcc生成的程序集在这两种情况下都使用addl而不是incl），并且没有指针算法；因此，这可能只是另一种方法，我们知道Python讨厌这种方法。
因为在Python中，整数是不可变的（int的+=实际上返回一个不同的对象）

此外，使用++/--您需要担心增量/减量前后的差异，只需再按一次键即可写入
x+=1
。换言之，它避免了潜在的混乱，但却牺牲了极少的收益。
当然，我们可以说“Guido刚刚决定采用这种方式”，但我认为问题实际上是关于做出这一决定的原因。我认为有几个原因：


它将语句和表达式混合在一起，这不是好的做法。看
它通常鼓励人们编写可读性较差的代码
语言实现中的额外复杂性，这在Python中是不必要的，如前所述
我相信它源自“显式优于隐式”的Python信条。
我一直认为这与Python禅宗的这一行有关：

应该有一种——最好只有一种——显而易见的方法来做到这一点

x++和x+=1做完全相同的事情，因此没有理由两者都有
 首先，Python只受到C语言的间接影响；它受到的影响很大，因此在Python中也没有找到它们也不应该感到惊讶

其次，正如其他人所说，
+=
和
-=
已经支持增量和减量

第三，对
++
和
-->
操作符集的完全支持通常包括对它们的前缀和后缀版本的支持。在C和C++中，这可能导致各种“可爱”的结构，似乎（我）反对Python拥抱的简单和直率的精神。
例如，C语句
while（*t++=*s++）似乎简单而优雅，对于学习它的人来说，它一点也不简单。加上前缀和后缀的增量和减量，即使是许多专业人士也不得不停下来想一想。
据我所知，这样你就不会
In [19]: id(a)
Out[19]: 34019256

In [20]: id(b)
Out[20]: 34019256

In [21]: id(c)
Out[21]: 34019256

In [22] a = a + 1

In [23]: id(a)
Out[23]: 34019232

In [24]: id(b)
Out[24]: 34019256

In [25]: id(c)
Out[25]: 34019256

>>> i=12
>>> ++i
12
>>> --i
12

>>> a = 1
>>> b = (a:=a+1)
>>> b
2
>>> a
2

>>> a = 1
>>> b = (a:=a+1)-1
>>> b
1
>>> a
2

i = 0
stuff = {'a': 'b', 'c': 'd', 'e': 'f'}
uniquestuff = {}
for key, val in stuff.items() :
  uniquestuff[key] = '{0}{1}'.format(val, i)
  i += 1

for i, (key, val) in enumerate(stuff.items()) :

a,b = (a+1,)*2

a,b = a+1, a

foo(a:=a+1)