Python 为什么只有在我使用'；x、 y=y，x+；y格式而不是'；x=y；y=x+；y'；？

我正在进行euler项目，但这不是重点。我正在写一个快速的代码来打印斐波那契序列。实际上，我有一个不同的eueler项目方程代码，但这基本上是我使用的算法：

x = 1
y = 0
while x < 4000000:
    print x
    x = y
    y = x + y

x=1
y=0
当x<4000000时：
打印x
x=y
y=x+y

这让我烦躁了一段时间，这本应该奏效的。然后我研究了一下，发现几乎相同的代码，但格式有点不同。成功了！唯一的区别是它将x和y赋值放在一行中，用逗号分隔。所以我试了一下：

x , y = 1 , 0
while x < 4000000:
    print x
    x,y = y, x + y

x，y=1，0
当x<4000000时：
打印x
x、 y=y，x+y

---

很明显，正如我所说，它起了作用。这真的让我很困扰，因为我不知道这两者之间的区别是什么，除了在第二行中使用更少的行之外。我不明白为什么输出不同。为什么输出不同？

我猜在第二个版本中，当它计算

y，x+y时，它使用x+y中x的原始值

在两行版本中，当它计算
x+y
x时，x被设置为y，这导致x+y与
y+y
相同，我猜在第二个版本中，当它计算
y时，x+y
在x+y中使用x的原始值

在两行版本中，当它计算
x+y
x时，x已设置为y，这导致x+y与
y+y
相同，您重新指定了x

让我们举一个数字例子

案例1：

x = 4
y = 2
x = y = 4
y = x + y = 4 + 4 = 8

案例2：

x = 4
y = 2
x, y = y, x + y = 2, 4 + 2 = 2, 6

因此，在第一种情况下，x是4，y是8，而在第二种情况下，x是2，y是6。
您重新指定了x

让我们举一个数字例子

案例1：

x = 4
y = 2
x = y = 4
y = x + y = 4 + 4 = 8

案例2：

x = 4
y = 2
x, y = y, x + y = 2, 4 + 2 = 2, 6

因此，在第一种情况下，x是4，y是8，而在第二种情况下，x是2，y是6。
在您的第一个代码中：

x = y
y = x + y

实际上，您正在将
y+y
分配给
y
。因为
x
的值已被覆盖。这不是你想要的，对吗


在您的第二个代码中：

x, y = y, x + y

首先对RHS上的
y
和
x+y
进行评估，然后将评估值分配给LHS上的
x，y
。因此，
x+y
不会像第一种情况那样，对
x
新赋值产生任何副作用。因此，您的
y
将只有
x+y

因此，在实际赋值完成之前，
RHS
上的两个表达式的
求值

是的，while循环之外的任务不会产生任何影响。但是第二种方式看起来更吸引人。
在您的第一段代码中：

x = y
y = x + y

实际上，您正在将
y+y
分配给
y
。因为
x
的值已被覆盖。这不是你想要的，对吗


在您的第二个代码中：

x, y = y, x + y

首先对RHS上的
y
和
x+y
进行评估，然后将评估值分配给LHS上的
x，y
。因此，
x+y
不会像第一种情况那样，对
x
新赋值产生任何副作用。因此，您的
y
将只有
x+y

因此，在实际赋值完成之前，
RHS
上的两个表达式的
求值

是的，while循环之外的任务不会产生任何影响。但是第二种方法看起来更吸引人。
在第一种版本中，第一个赋值改变了x的值。这会影响下一行赋值中的值。这意味着
y=x+y
更像
y=y+y
，因为您已经更改了x

在第二个版本中，两个赋值同时完成，因此两个值同时更新。
在第一个版本中，第一个赋值会更改x的值。这会影响下一行赋值中的值。这意味着
y=x+y
更像
y=y+y
，因为您已经更改了x

在第二个版本中，两个赋值同时完成，因此两个值同时更新。
这是因为在第
x=y
行之后，第二行（
y=x+y
）的计算结果为
y=y+y
。例如，假设x=2，y=3

那么

另一方面,

x, y = y, x + y  # this first assigns values to the right hand side

所以

这是因为在
x=y
行之后，第二行（
y=x+y
）的计算结果为
y=y+y
。例如，假设x=2，y=3

那么

另一方面,

x, y = y, x + y  # this first assigns values to the right hand side

所以

我也在想同样的事情，这意味着最后一行的计算结果是y=0+0。我认为，如果用工作版本中的最后一行替换原始版本中的最后两行，两个版本都会按预期工作。我的想法是相同的，这意味着最后一行的计算结果为y=0+0。我想如果你用工作版本中的最后一行替换原始版本中的最后两行，两个版本都能正常工作。