Python 有什么好处吗？

我一直听到关于Twisted for python的大肆宣传，但我只是觉得很困惑。你认为什么更容易使用？简单的套接字还是实现扭曲的？

我认为这很好。看看。

Twisted是一个并发框架。它允许您在一个应用程序中处理多个任务，而无需使用线程/进程。它使用事件驱动的异步系统来实现这一点，尤其适用于网络应用程序。异步代码通常倾向于与普通代码有点“不同”，因为流不是显式的，事情是基于外部事件发生的。这可能会让人困惑，但它是有效的。Twisted可以说是最成熟的Python异步并发库，所以如果您正打算这么做，Twisted是一件值得打赌的事情

---

您所说的“简单套接字”是通信原语，并不能真正与twisted相比。你想做什么？

我坚持我在（第二版，第540页）中写的内容：

Twisted包括强大的高级 组件，如web服务器、用户 身份验证系统、邮件服务器 和客户端、即时消息、SSH 客户端和服务器、DNS服务器和 客户端等，以及 较低级别的基础设施 所有这些高级组件都是 建造。每个组件都具有很高的可用性 可扩展且易于定制，以及 所有这些都集成在一起以实现互操作 平稳地这是对权力的致敬 对Python和 Twisted的开发人员可以 在两兆字节内完成 值得下载

问这个极其丰富和强大的框架是否比“简单插座”更“易于使用”，有点像问汽车是否比螺丝更“易于使用”：这是一个多么奇怪的问题

汽车是用螺丝钉（除其他外）制造的，不能像螺丝钉那样“简单易用”——因为螺丝钉的作用很小，汽车的作用就很大

但是，如果你想从A到B（可能还想运送乘客、行李、宠物等等），螺丝钉帮不了什么忙（除非你基本上是想从头开始造一辆车；-）

当然，汽车不是从A到B的唯一途径，就像twisted不是用Python构建以网络为中心的系统的唯一途径一样。马和四轮马车（like）既古雅又有趣，但不太实用；高速列车（比如）可能更容易使用，至少同样快，但灵活性要低得多；对于各种特殊用途，您可能更喜欢各种其他交通工具，从独轮车到游轮（比如Python和网络，各种其他包，从到）--所有这些都将包括螺钉作为其组件的一部分（比如，所有都将包括插座作为其构建方式的一部分），没有一个比“简单套接字”更容易使用，每个（在其自身的适用范围内）都比“简单套接字”本身可能为您做的更多

---

Twisted

在很多情况下都是一个很好的选择，当您需要集成功能的多个方面和/或实施一些没有完全打包解决方案的协议时，通常是最好的选择。“简单套接字”并非如此——它们只是一个低级别组件，高功能、高级别的组件就是从中构建出来的，而且很少有好的理由（当然，除了学习）在套接字之上“从头开始”构建“自己的”高级别组件（而不是选择功能强大、构建良好的现有组件）--就像你很少有理由用晶体管、电阻器、电容器等制造自己的计算机，而不是选择合适的集成电路一样；-）

Twisted于2002年首次发布，自那时以来，它的销量大幅膨胀；（这是一个敏感的话题，许多人会认为这在框架中是好的和必要的）-但是对于现在接近项目的人来说，这可能有点令人畏惧。但是，如果您正在推进异步框架，则有一些选择。我发现这个博客很有趣：。撇开基准测试不谈，仅代码示例就比较起来非常有趣

简单插座？我只是想学习。这就是为什么我问：b我想学造汽车！：Phope有一个“简单地说是扭曲的”。我喜欢《简而言之的Python》和《Python食谱》这本书。我仍然不能熟练地用twistedmatrix编写代码，甚至读完了当前的Twisted书籍和Twisted文档…@Jake，学习制造汽车是一项了不起的努力。不幸的是，没有真正好的教科书（至少不是一本基于Python的教科书），但您可以通过学习套接字、TCP/IP、更高级别的协议、Python标准库中的一些协议的实现（普通的，没有多任务），然后学习线程与异步系统、asyncore、twisted，逐步取得进展（在每种情况下，将“我如何在任务X中使用它”与“这是如何在内部实现的，以及他们为什么选择这个设计决策”）。这确实是一个漫长的旅程，但是，前面的学习很棒！-）孙强，我知道除了非常面向任务的“要点”之外，没有其他书籍，我认为这就是你所说的“当前扭曲的书籍”，--遗憾的是，在《坚果壳》和《烹饪书》第二版中提到Twisted的篇幅太短，无法教你任何实质性的细节（空间总是一个暴君）。@Alex，是的，这是一本参考书。几年前，大多数与python相关的书籍都是“通用”python书籍，提供了全面的介绍。现在Python比较流行，有一些专门的Python书籍只涵盖部分主题。我认为这对Python社区是件好事（当然对我也是）。twisted很重，我同意，但并不臃肿。这是一种非常解放的感觉，当你在寻找某样东西时，你发现它在twisted内部——已经实现、测试并准备好了。