Python 按以下方式划分列表

我有这个清单

list=[0,1,2,3,4,2,6]

我想制作另一个元组列表，如下所示：

list=[(0,1),(1,2),(2,3),(3,4),(4,2),(2,6)]

---

是否有我可以使用的内置函数

您可以使用zip和列表理解

listt[1://code>从第二个元素开始。这样做是因为在第一对中，有第一个和第二个元素
zip
创建对，然后对它们进行迭代，并使用
（）
将它们存储为元组

一条建议：不要使用内置名称作为变量<代码>列表

在您的情况下

listt=[0,1,2,3,4,2,6]

result = [(i) for i in zip(listt, listt[1:])]
# [(0, 1), (1, 2), (2, 3), (3, 4), (4, 2), (2, 6)]

基准绩效

根据@prashant rana的评论，我将

zip

的性能与他采用的列表100万倍于原始列表的方法进行了比较。结果如下：

zip

速度更快

import timeit
listt=[0,1,2,3,4,2,6]*1000000

%timeit [(listt[i],listt[i+1]) for i in range(len(listt)-1)]
%timeit [(i) for i in zip(listt, listt[1:])]

1.76 s ± 178 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
937 ms ± 46.6 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

[（i，list[idx+1]）对于idx，如果idx

[（0,1）、（1,2）、（2,3）、（3,4）、（4,2）、（2,6）]

---

虽然没有内置函数，但python使您可以很容易地创建自己的函数。给你：

list = [0, 1, 2, 3, 4, 2, 6]
x = [(list[i], list[i+1]) for i in range(len(list)-1)]

---

使用不使用列表作为变量名，它会使内置int函数的阴影使用zip会使其变慢。可能是真的，但我假设OP没有将其用于生产目的。对于小列表，如问题中所述，它的作用是我发现它的执行时间是mine@prashantrana：检查“我的编辑”以查看比原始列表大100万倍的列表

zip

比你的方法快是的

zip

确实比你的方法快。

list = [0, 1, 2, 3, 4, 2, 6]
x = [(list[i], list[i+1]) for i in range(len(list)-1)]