Python “为什么？”；[]==假；“当”时评估为假；如果不是【】”的话；成功？

我这样问是因为我知道检查列表是否为空的python方法如下：

my_list = []
if not my_list:
    print "computer says no"
else:
    # my_list isn't empty
    print "computer says yes"

>>> my_list == False
False
>>> my_list is False
False
>>> [] == False
False

将打印

计算机说不

，等等。因此，这导致我用

假

真值识别

[]

；但是，如果我试图“直接”比较[]和False，我会得到以下结果：

my_list = []
if not my_list:
    print "computer says no"
else:
    # my_list isn't empty
    print "computer says yes"

>>> my_list == False
False
>>> my_list is False
False
>>> [] == False
False

等等

---

这是怎么回事？我觉得我遗漏了一些非常明显的东西。

如果语句在布尔上下文中计算所有内容，就好像有一个对内置函数的隐式调用

下面是您如何实际检查

if

语句将如何评估事物：

>>> bool([])
False
>>> bool([]) == False
True

请参阅上的文档，空列表被视为false，但这并不意味着它们等同于

false

还有一些关于它为何以这种方式实现的优秀信息，请参见解决问题部分中的最后一个项目符号，具体涉及

x==True

和

x==False

对我来说，最令人信服的方面是

=

通常是可传递的，因此

a==b

和

b==c

意味着

a==c

。因此，如果它是您期望的方式，并且

[]==False

是真的，

'==False

是真的，那么您可能会认为

[]='

应该是真的（即使它显然不应该在没有隐式类型转换的语言中）。

空容器是“falsy”，即，在布尔上下文中，它们的计算结果为

False

。这并不意味着它们实际上等于常量

False

换句话说，以下是正确的：

bool([]) == False

False == 0

对象的真值由其

\uuuu非零

或其

\uuu len\uuuu（）

方法确定。（在Python3中，

\uuu nonzero\uuu（）

已重命名为

\uuu bool\uuu（）

）容器有一个

\uu len\uuu（）

方法，因此当容器中有任何内容时它们是真实的，当它们为空时它们是虚假的

顺便说一句，如果空容器实际上等于

False

，那么任何空容器都将等于任何其他空容器：例如，

{}=''

将是

True

。那根本没有任何意义

然而，让你大吃一惊的是，以下是真实的：

bool([]) == False

False == 0

---

这是因为Boolean在Python中是整数的一个子类，

False

基本上只是一个零，其打印方式略有不同。

Python中的内置类型有一个真值，允许您测试它们的真实性。看

---

这不同于说

object==False

，后者正在进行实际值测试（相等性测试）。它使用对象

\uuu eq\uuu（）

方法来确定它们的值是否相等。

在您的示例中，not运算符使列表转换为布尔值。试试这个：

>>> not []
True

>>> not [1]
False

---

“是”和“==”不要进行转换。

我个人认为这是最有用的答案。真实是一个有趣的概念，可能会导致一些不直观的后果。以JavaScript及其底层值为例。@dwerner：是的，我同意。当我说

if-object:

时，我试着把它想象成“if-this-object has content:这是一个非常好的观点，

not

操作符正在转换为布尔值，但它是反向的

（非[]）==True

和

（非[1]）==False

。这是一个很好的设计，因为它还让程序员不用

if variable==True:

子句。如果变量为真，则它应该是

：

（这完全是真的，而不是其他任何东西——在大多数情况下，这不是做事情的最佳方式），或者

如果变量为真（它是truth-y）。“尽管它显然不应该是，”Javascript说。