我们可以说python代码的时间复杂度在数学上比C好吗？

用于打印菱形图案的python代码为：

def main():
n= input('The size of the diamond :: ')    
a=n
for i in range(n):
        print ' '*a,'*'*(2*i-1)
        a=a-1

a=0
p=n
for i in range(n):
        print ' '*a,'*'*(2*p-1)
        a=a+1
        p=p-1

main()

对于类似的输出，C中的代码为：

#include<stdio.h>
int main()
{
   int i,j;
   int n;
   printf("---PATTERN---\n");
   printf("enter the number of rows :: \n");
   scanf("%d",&n);
   for(i=0;i<=n;i++)
   {
       for(j=n;j>i;j--)
        {
           printf(" ");
        }
       for(j=0;j<2*i+1;j++)
       {
          printf("*");
       }
       printf("\n");
   }
    i=0;
   for(i=0;i<=n;i++)
   {

       for(j=0;j<i;j++)
       {
          printf(" ");
       }
       for(j=2*n-1;j>=2*i-1;j--)
       {
          printf("*");
       }
    printf("\n");
 }

return 0;
}

#包括
int main（）
{
int i，j；
int n；
printf（“--PATTERN--\n”）；
printf（“输入行数：：\n”）；
scanf（“%d”和“&n”）；
对于（i=0；ii；j--）
{
printf（“”）；
}
对于（j=0；j来说，Python上的嵌套循环并不那么容易看到。语句
print'*a'*'*（2*i-1）
也是一个循环（实际上每个“乘法”一个循环）–否则，您如何能够执行可变数量的重复工作？这并不是您所说的循环。
好吧，当您在python中执行
'*a
时，您实际上是在执行一个隐藏的for循环

我们可以说python代码的时间复杂度在数学上比C好吗

不，你不能。代码相对于机器的时间复杂性（即使是理论上的）取决于机器最终做什么（解决问题所花费的时间）而不是你如何告诉它该做什么，例如C和Python是告诉它该做什么的两种方法。然而，我建议你编译，然后对照你的C程序进行检查，通过它你可以比较苹果和苹果，而不是桔子。更好的是，编译（和链接）将它们都转换成二进制文件，并对它们进行反汇编，以验证您的假设，从而确定两者实际上都是循环的

Python不涉及循环嵌套

这只是Python作为一种语言所提供的语法糖分；然而，就像其他答案所提到的那样，在后台，它也会循环

我们能说从结构上讲Python是一种更有效的语言吗

不会，因为结构是风格问题，而不是效率问题

如果您考虑的是性能（时间）或内存效率，那么这不是语言本身的固有特性，而是语言的实现以及它在给定体系结构上的性能；这同样应该被衡量，而不是假设/猜测。例如，以Lua为例，同一种语言有不同的解释器（实现），其中一个。因此，效率是一个实现问题，而不是语言本身。
您能让您的python代码在语法上有效吗？但不，让python更“高效”是没有魔力的。
打印“*a”，“*”*（2*i-1）
这里是您的嵌套循环。请记住，即使您将复杂性隐藏在一条简单语句后面，它也不会消失。在Python中，您可以用一条语句解析XML文件/应用正则表达式/发射火箭到月球，但这并不意味着它是O（1）.在KerrekScript 2.0中，你可以说，
print'*'n
，因此其复杂性为O（1）。（事实证明，内置的菱形操作符确实将语言从默默无闻中推向了主流。）@KerrekSB：事实上，我看到了HQ9+的一个潜在扩展。@juanchopanza抱歉，sir jst从IDLE复制了代码，所以缩进是lostOn分析问题中给出的python代码，通过将其分解为字节码（使用dis），这是
'
和
a
之间的操作（在
print'*a'*.*（2*I-1）中）
）我不是说这里没有嵌套循环，只是想问一下，如果这个
BINARY\u MULTIPLY
是另一个抽象层，在引擎盖下面有一个循环，你确定你没有看
2*I
部分吗？是的！！我绝对肯定..实际上这里有3个
二进制乘法
：第一个是
''*a
第二个是
'*'*（2*i-1）
第三个是
2*i
部分。这里到底发生了什么？我不能在这里发布反汇编代码