python的Ruby等价非局部

我正在尝试用Ruby编写一个闭包。这是用Python编写的代码：

def counter():
    x = 0
    def increment(y):
        nonlocal x
        x += y
        print(x)
    return increment

Ruby中是否有一个“非本地”等价物，以便我可以从increment内部访问并更改变量x？

可能类似于：

class CGroup
  def counter
    @x ||= 0
    lambda do |y|
      @x += y
    end
  end
end

然后：

我不知道Python的

非本地

的直接模拟

---

编辑：实例变量是不必要的，使用方法的局部变量也可以实现同样的效果。这使得类变得多余，尽管Ruby中的许多内容发生在对象的上下文中。

既然有人反对使用对象，为什么不使用lambda呢

counter_generator = ->(){
  x ||= 0
  ->(y){
    x += y
    puts x
  }
}

i = counter_generator.call
=> #<Proc:0x00000100867508@(irb):17 (lambda)>
i.call(1)
1
=> nil
i.call(1)
2
=> nil

计数器\u生成器=->（）{
x | |=0
->（y）{
x+=y
放x
}
}
i=计数器\生成器调用
=> #
i、 电话（1）
1.
=>零
i、 电话（1）
2.
=>零

---

请注意，incrementor实际上返回nil，因为您只指定了输出x的值，而不是返回它。

非局部关键字告诉Python要捕获哪些变量。在Ruby中，您不需要这样的关键字：除非另有明确说明，否则所有变量都被捕获

因此，相当于Python代码的Ruby几乎可以直接翻译：

counter = -> {
  x = 0
  ->y {
    x += y
    puts x
  }
}

i = counter.()

i.(2)
# 2

i.(3)
# 5

对于

计数器

，使用方法可能更为惯用，不过：

def counter
  x = 0
  ->y {
    x += y
    puts x
  }
end

i = counter

i.(2)
# 2

i.(3)
# 5

---

这会创建一个完全不必要的对象。@delnan:同意。我不喜欢它。我们的想法是通过使用globals来避免名称空间污染。注意，要实现与问题中的函数（返回的函数是独立的）非常类似的任何功能，您必须避免使用globals。非常感谢！大多数在线闭包示例只使用lambdas来创建新函数，因此我不确定如何创建保持某种状态的闭包。很高兴提供帮助。您可以在任何ruby方法中使用

计数器生成器

的主体，无论是方法、proc还是lambda，其工作原理都是一样的。外部lambda不是很重要，它只是节省了一些输入。

def counter
  x = 0
  ->y {
    x += y
    puts x
  }
end

i = counter

i.(2)
# 2

i.(3)
# 5