在python中创建套接字数组{list}

继续下面链接中提到的问题

是否可以像python一样创建套接字数组

list=[socket0, socket1, socket2, socket3 ]

for i in range(0,3):
    list[i]=socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
    list[i].connect((host,port[0]))

我尝试了这个，但是我得到了与我在链接中发布的相同的错误，没有属性recv

---

可以在python中创建这样的数组吗。我知道这在C语言中是可能的。

您不应该预先填充列表，而是动态创建它

有两种方法可以做到这一点：

“更好”的方式：

下面的方法：

sockets = []
for i in range(3):
    sock = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
    sock.connect((host, port[0]))
    sockets.append(sock)

尽管有额外的迭代，但第一个更好，因为它使用python的“最佳”功能之一来构建列表，并且更短、更可读。额外迭代的时间要求很低，甚至不存在

但是，第二种方法没有什么不可取的地方，因此，如果您喜欢它，尽管它较长，请使用它。

最快的方法：

import socket
sockets = list(map(lambda x: x.connect(('127.0.0.1', 80)), [socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) for _ in range(3)]))

列表理解比使用连续追加或列表[i]创建循环更快， map函数也可以

更漂亮的方式（效率稍低）：

---

你的意思是不是

list[i]=socket.socket…

？你可以创建一个包含任何你喜欢的对象的列表，甚至包括类（在python中也是对象）。从空列表开始，添加实例化的套接字对象。然而，从你的问题来看，我觉得你应该首先理解简单的编程概念。你能解释一下为什么列表理解方式更好吗？现在迭代两次。（别误会我的意思，我喜欢这个想法以及它的可读性，但OP似乎不是很有经验，所以也许可以解释一下它的优势所在）@enpenax两个选项都有

connect

call。这是一个网络IO操作，我怀疑它将持续足够长的时间，因此我们可以说，无论有多少循环，其他代码执行所花费的时间可以忽略不计。所以这一切都是关于可读性的。@enpenax仅仅迭代的成本不会太高，它会超过可读性。请注意，它大约有4个列表条目……正如我所说的，不要误解我的意思。我完全同意，但写“此解决方案优于”很容易，无需在帖子中给出理由：）现在我可以向上投票：P，但可能永远不会被标记为接受：/

import socket
sockets = list(map(lambda x: x.connect(('127.0.0.1', 80)), [socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) for _ in range(3)]))

import socket

not_connected_sockets = [socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) for _ in
    range(3)]

sockets = list(map(lambda x: x.connect(('127.0.0.1',
    80)), not_connected_sockets))