Python PyQt或PySide-使用哪一个

我开始学习一点python，现在想玩玩一下gui构建。Qt似乎是一个不错的选择，因为它是跨平台的。
现在似乎有两种绑定可用：Riverbank Computing的PyQt和最初由诺基亚开发的PySide。
那么我应该选择哪一个呢？我所能找到的只是两年前的功能比较，但现在有什么不同呢？
哪一个更容易使用，有更多/更好的文档？两者都还在积极发展中吗？

---

许可对我来说并不重要，因为我不打算编写商业应用程序。

这两个工具包都是积极维护的，到目前为止，在功能和质量上或多或少是相同的。只有很少的，相当不重要的区别

不过，我还是推荐PySide用于Python 2。它有一个更合理的API，主要是它不公开Qt类型，Qt类型在Python中有一个直接的等价物（例如QString、QList等），或者由于Python的动态特性（如QVariant），Qt类型是完全多余的。这避免了许多繁琐的Qt类型之间的转换，从而简化了编程并避免了许多错误

---

PyQt也支持这种现代API，默认情况下，Python3使用它，但Python2不使用它来保持向后兼容性。

还有许可的区别。PySide是LGPL，而PyQt是GPL。如果你不想让你的项目开源，这可能会有所不同。虽然PyQt总是有合适的版本，价格也相当合理

我倾向于发现PySide文档更直观。在我看来，API稍微有点像python，目前的bug修复率相当可观

---

PyQt具有Python3支持和现有功能的优势。还有更多的第三方文档/教程。

一个重要的事实是PyQt4在某些方面有两个版本的API。版本1项是使用

QString

而不是

unicode

，以及

QVariant

（基本上只是一个包装器，我相信-我从来没有真正做过任何使用它的事情）而不是包装。版本2可以在Python2中启用，在Python3中启用，它要好得多（虽然在许多地方仍然是非音速的——PySide也是，但它正在变得明显更好。仍然存在一些与它们不兼容的地方；PyQt4有

QtCore.pyqt（Signal | Slot | Property）

，PySide有

QtCore.（Signal | Slot | Property）

对于我自己的一个项目，我决定在不更改代码的情况下同时支持这两种功能。我更喜欢PySide，但在Windows上，我目前使用PyQt4进行分发，它目前的分发规模要小得多。我的解决方案是检查PySide，如果有，插入导入钩子将PyQt4导入重定向到PySide，或者如果没有，修复PyQt4，使其正常工作

使用的文件：

• （用于py2exe支持）
• （我的脚本用于使用pyside或pyqt4工具构建.ui文件和.qrc文件，并修复导入以保持一致；轮询文件更改并重建更改后的文件-与inotify相比没有什么高科技）

然后，您只需导入pyqt4pysideimporter和pyqt4pysideimporter.autoselect（）（如该存储库中的

main.py

），然后就可以导入PyQt4

---

旁白：几天前在PySide邮件列表中还声明，他们计划在未来几个月内完全支持Python 3。

我最近将一个重要的代码库（超过8000行代码）从PyQt移植到PySide

现在，我想说PyQt是一个更成熟、性能更高、更稳定的项目。我在PySide中遇到了很多错误，并怀疑任何大型项目都会遇到问题。话虽如此，我还是向项目报告了一个错误，并在几周内将其修复并发布一个新版本。我还遇到了一个问题，该应用程序需要大约15秒才能退出。我已经还没有花时间找出原因。不过，选择PyQt而不是PySide只是时间问题

---

如果您现在决定使用PyQt，请确保始终使用API v2。这是一个更好的API，并将简化将来向PySide的任何转换。此外，如果您使用port，只需遵循PySide wiki上的指导原则。即使是一个包含大约20个源文件的8+kloc应用程序，也只需一个下午。

尽管它们可能具有类似的接口对于Qt/C++类，它们的Qt/C++宏接口（如signal/slot/property）非常不同。 将一个组件移植到另一个组件不是一件容易的工作。最好从一开始就做出正确的决定

除了语法/许可证的差异之外，我只想指出PyQt在语言绑定方面的一些不足，这对于用Python编写QML项目可能是必不可少的。 这些差异最终把我从PyQt推到PySide

• qmlRegisterType
  MLReistStype是创建QML与运行时C++绑定必不可少的。 在PySide中，它是PySide.QtDeclarative的一部分
  在PyQt中，qmlRegisterType不存在。我找不到替代方法。 我知道通过设置QML上下文可以完成一些简单的任务。 但是如果您真的需要使用qmlRegister和Q_INVOKABLE进行运行时绑定，我认为PySide是目前唯一的选择

• Shiboken VS SIP
  两者都可以将Qt/C++封装到python插件中。 对于Shiboken，我觉得它更简单，需要更少的编码。 只需创建一个typesystem xml，其中包含要导出的类的名称，仅此而已。 Shiboken不需要对目标类的结构进行额外的手动描述

  SIP，它需要更多的额外编码。我们将不得不创建一个SIP文件，几乎重新实现C++头的所有内容。 它不仅需要名称o