Python 如何检测在使用ZeroMQ关闭套接字时是否达到了linger？

下面运行的

dispatch（）

函数通过

队列接收消息。Queue

并使用ZeroMQ

推送

套接字将消息发送到端点

我希望此函数在通过队列接收到

None

后退出，但如果套接字的底层消息缓冲区有任何未传递的消息（远程端点关闭），则应用程序不会终止。因此，一旦函数接收到一个

None

，它就会以指定的延迟关闭套接字

使用这种方法，如何检测是否达到指定的逗留时间？特别是，没有提出任何例外

def dispatch(self):    
    context = zmq.Context()
    socket = context.socket(zmq.PUSH)
    poller = zmq.Poller()

    socket.connect('tcp://127.0.0.1:5555')
    poller.register(socket, zmq.POLLOUT)

    while True:
        try:
            msg = self.dispatcher_queue.get(block=True, timeout=0.5)
        except queue.Empty:
            continue

        if msg is None:
            socket.close(linger=5000)
            break

        try:
            socket.send_json(msg)
        except Exception as exc:
            raise common.exc.WatchdogException(
                f'Failed to dispatch resource match to processor.\n{msg=}') from exc

Q：“如何检测在使用ZeroMQ关闭套接字时是否达到

linger

？”

这可不是件容易的事

ZeroMQ在内部对用户级代码隐藏了所有这些细节，因为API（从那时起，直到最近的v4.3版）是用Zen of Zero的所有艺术之美精心打造的，目的是实现最高性能、几乎线性的扩展和最小的延迟。执行零个不支持（如果违反，则越少）的步骤

解决这个问题可能有三个主要的攻击方向：

• 您可以尝试配置并使用

  zmq\u socket\u monitor（）

  的事件观察覆盖，以可达到的最低细节级别分析事件的实际顺序
• 您还可以尝试一种相当野蛮的方法，为

  zmq.Socket（）

  -实例设置无限

  LINGER

  属性，并在设置的（现在）软“LINGER”过期后发送

  信号，直接终止阻塞操作，无论是使用
  zmq\u定时器的新的v4.3+功能（a
  [ms]
  -计时器/回调实用程序的粗略框架）或自己的

• 人们可能更愿意通过“围绕”调用

  zmq\u ctx\u term（）

  ，保持事情的整洁并仍然达到目标，根据v4.3文档化API，该调用将被阻止（警告，在其他API版本中不保证如此）。这种方式可以帮助您间接检测阻塞状态下实际花费的持续时间，如：

。。。
关闭时的标称停留时间=5000
MASK_a=“INF:.term（）-ed尽快，在从{1:}[ms]授予的{0:}[us]之后”
MASK_b=“INF:.term（）-ed ALAP，在从{1:}[ms]授予的{0:}[us]之后”
...
socket.setsockopt（zmq.LINGER，标称_LINGER_ON_CLOSE）#u__;始终是显式的
aClk=zmq.Stopwatch（）
aClk.start（）#段
context.term（）。。。。。。。
_=aClk.stop（）#_____________________________________
...
打印（（如果<<则遮罩）（标称持续时间*1000）
其他面具
).format（u，标称_LINGER_ON_CLOSE）
)
...

我对always，的确always的宣传非常明确，这是基于两个方面都看到了从一个版本到另一个版本的“默认值”（这是公平的，希望继续以同样的方式进行），因此一个负责任的设计确实应该始终强制地重新输入这些值，我们想要到位，因为我们的代码将在我们当前的版本和我们，凡人中生存，对于我们当前假设的哪一部分在任何未来的版本/修订中仍然是“默认值”仍然没有任何保证，并且具有相同的不确定性，在我们部署的代码块的域中将出现什么版本组合（截至2020年EoY，仍然有v2.1、v2.11、v3.x、v4.x在某处疯狂运行，因此人们永远不会知道，是吗？）

...
NOMINAL_LINGER_ON_CLOSE = 5000
MASK_a = "INF: .term()-ed ASAP, after {0:} [us] from {1:} [ms] granted"
MASK_b = "INF: .term()-ed ALAP, after {0:} [us] from {1:} [ms] granted"
...
socket.setsockopt( zmq.LINGER, NOMINAL_LINGER_ON_CLOSE ) # ____ BE EXPLICIT, ALWAYS
aClk = zmq.Stopwatch()
aClk.start() #_________________________________________________ BoBlockingSECTION
context.term() # /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\   BLOCKING.......
_ = aClk.stop() #______________________________________________ EoBlockingSECTION
...
print( (      MASK_a if _ < ( NOMINAL_LINGER_ON_CLOSE * 1000 )
         else MASK_b
         ).format(      _,    NOMINAL_LINGER_ON_CLOSE )
       )
...