Python合成

只是想提高我在Python中的OO使用，我对组合很好奇

例如，假设您有以下课程：

Class Breakfast(object):
    __init__(self, eggs):
        self.eggs = eggs

    @property
    def yolk(self):
        return eggs.yolk

    @property
    def yolk_colour(self):
        return eggs.yolk.colour
        OR
        return.eggs.yolk_colour

Class Eggs(object):
    __init__(self, yolk):
        self.yolk = yolk

    @property
    def yolk_colour(self):
        return self.yolk.colour

Class Yolk(object):
    __init__(self, colour):
        self.colour = colour

并初始化它们

eggs = Eggs(Yolk("yellow"))
bkfast = Breakfast(eggs)

当你想要接触蛋黄时，是否最好将其按顺序连锁

bkfast.eggs.yolk

或者通过属性访问它

bkfast.yolk

第二个版本直接使用较少的链接，尽管仍然在幕后使用。而第一个向你展示了到底发生了什么。有没有更好的方法

---

编辑：我加入了蛋黄的一个属性，它有颜色。如果你想从早餐中获得这种颜色，那么最好是拥有一种称为鸡蛋属性的早餐属性，还是直接接触蛋黄本身？或者这不重要，因为它是幕后的吗？

在我看来，对于这个特定的示例，最好通过属性

bkfast.yolk

访问它，因为这样您就可以自由更改yolk的底层实现。

在我看来，对于这个特定的示例，最好通过属性

bkfast.yolk

访问它，因为这样您就可以自由地更改yolk的底层实现

对我来说，这意味着如果没有具体问题，你的例子就没有意义。如果你需要作曲，一定要作曲。如果你不需要，就不要。考虑一下你的界面的意义，让它简单明了

不管怎样，早餐的蛋黄是关于什么的？

来自

对我来说，这意味着如果没有具体问题，你的例子就没有意义。如果你需要作曲，一定要作曲。如果你不需要，就不要。考虑一下你的界面的意义，让它简单明了

---

无论如何，早餐的蛋黄是关于什么的？

人为设计的课程在某种程度上混淆了这个问题。这在某种程度上取决于您正在尝试做什么，或者具体地说取决于您正在使用的对象图是如何定义的。从

早餐

跳到

蛋黄

是不自然的……您不太可能直接跳到早餐集合的蛋黄子对象

在这种情况下，合同很可能是早餐将提供

鸡蛋

对象，因此您将返回该对象，然后在需要时从那里获取蛋黄（但这只涉及

鸡蛋

对象…

早餐

停止关心

如果出于某种原因，您确实希望始终如一地抓住核心，那么您应该使用委托。您永远不希望您的客户机代码比它必须或应该关心的更多（上面的Demeter定律），并且您永远不希望有任何事情，除了定义和管理的API泄漏到客户机代码之外

一个更合理的例子是假设你早餐吃不同形式的鸡蛋，所以它可能来自一个盘子，或者一个小的煮鸡蛋架，或者来自一个玻璃杯，“Rocky”在这种情况下，客户机代码仍然只需要鸡蛋，因此您需要使用委托，并从相应的盘子、架子或玻璃子容器中取出鸡蛋

---

归根结底，就是要定义您向客户机代码公开的内容，并确保接收对象处理和抽象了任何行李或实现细节。您总是希望根据您要交付的内容而不是来自何处来工作。

人为设计的类在某种程度上混淆了问题。这在某种程度上是错误的取决于您尝试执行的操作，或者具体地说，您正在使用的对象图是如何定义的。从

早餐

跳到

蛋黄

是不自然的……您不太可能直接跳到早餐聚合的蛋黄子对象

在这种情况下，合同很可能是早餐将提供

鸡蛋

对象，因此您将返回该对象，然后在需要时从那里获取蛋黄（但这只涉及

鸡蛋

对象…

早餐

停止关心

如果出于某种原因，您确实希望始终如一地抓住核心，那么您应该使用委托。您永远不希望您的客户机代码比它必须或应该关心的更多（上面的Demeter定律），并且您永远不希望有任何事情，除了定义和管理的API泄漏到客户机代码之外

一个更合理的例子是假设你早餐吃不同形式的鸡蛋，所以它可能来自一个盘子，或者一个小的煮鸡蛋架，或者来自一个玻璃杯，“Rocky”在这种情况下，客户机代码仍然只需要鸡蛋，因此您需要使用委托，并从相应的盘子、架子或玻璃子容器中取出鸡蛋

---

归根结底，就是要定义您向客户机代码公开的内容，并确保接收对象处理和抽象了所有的行李或实现细节。您总是希望根据交付的内容而不是来自何处来工作。

-使用后一个选项Python的Zen:Explicit比n隐式。简单比复杂好。你能在这里澄清一下Python的禅吗？对我来说，“显式比隐式好”倾向于第一种方法，因为你明确说明了蛋黄的来源。“简单比复杂”似乎支持第二种方法。@Stu：我认为“简单胜于复杂”！=“短胜于长”".用长名字或短名字来称呼某事物在复杂性上没有明显区别。@Mattwipple我在问题的另一部分添加了关于蛋黄颜色的内容。早餐如何返回颜色是重要的，还是对用户来说这仍然是一个单一的呼召，符合德米特定律r？-使用后一个选项Python的禅宗：显式优于隐式。简单优于复杂。你能在这里澄清一下Python的禅宗吗？对我来说，“显式优于隐式”倾向于第一种方法，因为你要明确说明蛋黄的来源。“简单优于复杂”

Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.