Python 创建自定义异常？

有没有办法缩短以下场景，这样我就不必使用难看的嵌套try-except语句

class Error(Exception):
    def __init__(self):
        print("That did not work")
try:
    try:
        gblgbl
    except:
        raise Error
except Error:
    pass

我想要的可以描述为以下伪代码：

Try something:
    something
if something went wrong:
    raise Error
catch Error:
    what to do if error occours

如果try语句成功，我不想引发错误，但是如果我在exception语句中引发异常，如下所示：

try:
    gblgbl
except:
    raise Error
except Error:
    pass

不能用other-except捕获它，因为已经有一个except捕获python异常，并且解释器抛出一个SyntaxError

我错过了什么明显的东西吗

---

我知道你可能永远不会在实际的程序中使用它，但我对这个理论很好奇。

这里没有理由使用异常。下面的（伪）代码实现了相同的功能

try:
    gblgbl
except:
    pass

---

但是请注意，捕获所有异常通常不是一个好主意，因为例如，

键盘中断

异常也会被捕获，因此不能使用

Ctrl-c

中断程序。这里没有理由使用异常。下面的（伪）代码实现了相同的功能

try:
    gblgbl
except:
    pass

但是请注意，捕获所有异常通常不是一个好主意，因为例如，

KeyboardInterrupt

异常也会被捕获，因此不能使用

Ctrl-c

中断程序

创建自定义异常

这本书有一节是关于

创建自定义异常

---

除了@jefcabatingan提到的问题之外，我认为这已经有了一个关于

的部分。你所要做的就是将任何异常（除了

gblgbl

执行时）转换为

错误

异常，然后立即处理它。你真的不需要内部异常子句来做这件事。除了@jefcabatingan提到的问题之外，我认为这已经有了答案。你所要做的就是将任何异常（除了

gblgbl

执行时）转换为

错误

异常，然后立即处理它。您不需要使用内部异常子句来执行此操作。当然，但我可以计算错误类的类变量中发生此异常的次数。但这仍然忽略了异常的意义，即向调用方发出错误信号。您的示例也可以使用任何其他计数器来实现，并且不需要单独的

try

-

，除了

。当然可以，但我可以计算错误类的类变量中发生此异常的次数。但这仍然忽略了异常的要点，即向调用方发出错误信号。您的示例也可以使用任何其他计数器来实现，并且不需要单独的

try

-

，除了

。