有Python语言规范吗？

Python中是否有类似于Java的JLS或C#的规范

不，python是由它的实现定义的。

您可以查看没有规范本身。最接近的是，它详细说明了语言的语法和语义。

不正确——通常认为事实上的引用实现（CPython）有一些不属于Python语言的方面（如引用中定义的），例如引用计数、GIL和c，而其他完全正确的Python实现（如Jython和IronPython）并没有模仿CPython的这些部分。因此，PLR更接近于一个规范，而不是几个可用实现中的任何一个。我也在谷歌上搜索了它，找到了一篇维基百科文章和Python语言参考。这些都不是一个规范，他正在寻找。@S.Lott是的，事实上我用谷歌搜索了它，并不重要，这些都是问题的类型，所以在这里。也许你可以试着回答一些有用的问题，而不是一个尖刻的评论。为什么谷歌的Python语言规范结果是不可接受的？它怎么了？@S.Lott，因为它没有回答问题。谷歌给了我一篇关于PLR和PLR本身的维基文章。它没有告诉我没有正式的规范，也没有说有。目前尚不清楚。此外，我认为这将是一个很好的问题，因为这是针对这些类型问题的。PLR为什么不是一个规范？它不是一个数学上正式的规范，但也不是ISO C或ISO C++标准。@ YTrRILE可能是不同的当这个答案被张贴？现在，在第5节（表达式）及以后，它看起来确实像一个正式规范。第1-4节看起来只是详细的描述，而不是规范。我认为Python语言参考只是为CPython指定的参考？CPython是默认/标准实现，所以它是一个非常好的参考！CPython的具体实现细节通常在语言参考和标准库参考中有适当的限定。当PyPy、IronPython和Jython等其他兼容实现发现它们存在问题时，它们会在必要时向python开发人员寻求澄清（例如，capi、引用计数和GIL都是CPython实现的详细信息）。我们有时甚至会通过这种方式发现晦涩难懂的CPython bug。覆盖这些区域的测试在回归测试套件中标记为“仅cpython_”，这也在主要实现中共享。