Python 我是否应该使用“；从包导入utils，设置；或；从…起导入UTIL、设置“；

我正在开发一个Python应用程序；它将所有代码都放在一个包中，并在这个包中运行。解释器对应用程序的Python包不感兴趣，它只是一个GUI应用程序

问题是，在应用程序包中导入模块时，首选哪种样式

from application import settings, utils

或

也就是说，我可以按原样指定名称（此处为“应用程序”），也可以使用“.”表示“当前包”

这是一个自由软件包，因此有可能有人想要对我的应用程序进行分支并更改其名称。在这种情况下，备选方案1有点麻烦。尽管如此，我一直使用样式1（尽管早期代码在某些地方使用样式2），因为样式1看起来更好

对于我的风格（1），有没有什么我遗漏的论点？或者不使用样式2是愚蠢的吗？

建议明确反对相对导入（The.style）：

高度不鼓励包内导入的相对导入。 对于所有导入，始终使用绝对包路径。 即使现在PEP 328[7]已在Python 2.5中完全实现， 其显性相对进口的风格被积极劝阻； 绝对导入更便于携带，通常可读性更强

我倾向于同意。相对导入意味着同一个模块在不同的文件中以不同的方式导入，并且要求我在读写时记住所看到的内容。这并不值得，可以使用

sed

进行重命名

---

除了重命名问题，绝对导入的唯一问题是

import foo

可能意味着顶级模块

foo

或当前模块下的子模块

foo

。如果这是一个问题，您可以使用来自未来导入绝对导入的

from

；这在Python3中是标准的。

我对绝对/相对感到困惑。我的意思是，没有两种样式，有三种：导入utils，从。导入utils，并从应用程序导入utils。我想是这样的，“这里实际上是一个绝对导入，与案例“导入x”形成对比。因此，我在上面的1和2处于同等地位。确实，对于更深层的应用程序（我的只有一个包和一个子包），有很多地方可以调用。“应用程序早期的问题是，由于我有一个名为“application.application”的模块，cPickle无法工作，但pickle会工作（不同的abs/rel导入处理）。我不得不重新命名模块，这是一个坏名字无论如何。

from . import settings, utils