Python继承和初始化__

我正在学习Python，我发现Python是如何构造一个子类的，这让我很困惑

我有一个从list类继承的类，如下所示

class foo(list):
    def __init__(self, a_bar):
        list.__init__([])
        self.bar = a_bar

---

我知道

list.\uuu init\uuuu（[]）

需要在那里，但我对此感到困惑。在我看来，这一行只会创建一个新的list对象，然后将其赋值为nothing，所以我怀疑它会被垃圾收集。Python如何知道此列表是我的对象的一部分？我怀疑幕后发生了什么事情，我想知道它是什么。

实际的对象不是用

\uuuu init\uuuuuu

创建的，而是用

\uuu new\uuuuu

创建的<代码>\uuuu init\uuuuu不是用来创建对象本身，而是用来初始化它——也就是说，添加属性等等。在调用

\uuuuuu init\uuuuu

时，

\uu new\uuuuuu

已经被调用了，因此在您的示例中，在代码运行之前就已经创建了列表<代码>\uuuu init\uuuuu不应该返回任何内容，因为它应该“就地”（通过对对象进行变异）初始化对象，因此它会产生副作用。（请参见和。）

在子类化和重写

\uuuu init\uuu（）函数时通常会执行此操作：

list.__init__(self)

如果您使用的是Python 3，则可以使用
super（）
：

多重继承安全的方法是：

class foo(list):
    def __init__(self, a_bar):
        super(foo, self).__init__()
        ...

这也许更清楚地表明，您正在调用基类ctor。
部分正确：

list.__init__([]) 

“创建一个新的列表对象。”但此代码是错误的。正确的代码应为：

list.__init__(self)

您之所以需要它，是因为您继承了一个
列表
，该列表有自己的
\uuuu init\uuuu（）
方法，在该方法中，初始化自身（可能）非常重要。当您定义自己的
\uuuu init\uuuu（）
方法时，实际上覆盖了相同名称的继承方法。为了确保父类的
\uuu init\uu（）
代码也被执行，您需要调用父类的
\uu init\uu（）

有几种方法可以做到这一点：

#explicitly calling the __init__() of a specific class
#"list"--in this case
list.__init__(self, *args, **kwargs)     

#a little more flexible. If you change the parent class, this doesn't need to change
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs) 

有关
super（）
的更多信息，请参阅，有关super陷阱的指导，请参阅
 你在哪里找到这个代码的？它是不正确的，需要比这多一点才能实现MI-safe。例如继承树中的所有类都使用
super
在
\uuuu init\uuuu
参数上达成一致。看见
#explicitly calling the __init__() of a specific class
#"list"--in this case
list.__init__(self, *args, **kwargs)     

#a little more flexible. If you change the parent class, this doesn't need to change
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs)