我们真的需要def吗？（python语法改进产品）

JavaScript变量x=10与Python中的x=10相同。简单一点。但是在Python中，我们为什么要使用

def f(x): x+1
f(0)           # => 1

而不是

f(x): x+1
f(0)           # => 1

第二个不是更好吗？无论如何，受Python禅宗的启发，我的问题是：

有哪些潜在障碍可能使第二种模式无法工作？你能给出一些代码示例吗？ 如果第二个模式没有问题，Python设计者可以在有人通知他们时更改它吗？

---

Python的语法并不试图成为计算机解析的最简单的语法。它试图成为人们可读的语法。函数定义是程序中的重要事件。它值得一个关键词

你说，初学者的眼睛，寻找尽可能多的简单和简短。我不同意初学者希望事情尽可能短。他们希望事情尽可能可读。这需要平衡

---

另一个例子是，我们可能会像CoffeeScript一样，将冒号放在行的末尾。但冒号是一个很好的指标，期望缩进子句，是一个很好的妥协之间的纯粹极简咖啡稿和超过标点C++。人们不喜欢改变。事实是，您建议的更改是完全有效的，如果Python最初是这样设计的，那么现在没有人会质疑它

我也讨厌def。我认为这是丑陋和多余的。冒号和缩进足以消除函数定义与函数调用之间的歧义，并建立可读性

此外，class关键字将其与类区分开来。因为函数比类更常见，所以类需要关键字而函数不需要关键字也是有意义的

也就是说，您的帖子比。

我同意用户2963623的说法，def增加了一些可读性

对于变量定义/赋值，var是值得删除的，因为它比函数定义更频繁地出现，=是定义/赋值的好语法，自然且简短

不像=，：还有一些其他用法。我可以想到一些情况，删除def会导致一些混乱，可能主要是python解释器：

列表或元组[fx:x] 如果fx:blabla

---

当然我们可以创建规则来定义这两种情况都不是函数定义。但对我来说，这是不必要的，只要使用def就足够清晰和简单。

您也删除了类吗？如何区分ClassSuperclass和functionparameter？你可以考虑让这篇文章认真地提交一个PEP。我们可以保持班级超级：。如果这样定义类是没有问题的。或者我们可以将Class:inheritSuper…我认为def为代码增加了一定的可读性。当你有一行又一行的代码时，它就像一个视觉标记。如果它没有坏，就不要修理它！这似乎不是一个关于特定编程问题的问题。我认为在这个例子中，定义的一致性比保存几个按键更重要。如果函数不需要'def'而类需要'class'，我们就失去了一些可预测性，正如前面所指出的，我们也不能删除'class'，否则就会产生混淆。+1。Per emphasis mine：“Guido的一个重要见解是，代码的阅读频率远远高于编写频率。。。正如《政治公众人物》第20版所说，可读性至关重要。优雅的举动：空洞的反驳：我并不是说所有可能的反驳都是空洞的。有人可以给出理由充分的反驳。但根据我的经验，我提出了挑战现状的新想法：其中大多数可能会成为现实。空洞的：空洞的，没有意义的内容。我不认为有人在if子句或元组中定义了一个函数，所以我不认为这会引起问题。但我同意有点混淆。正如我编辑的，混淆主要是python解释器。我们很可能在元组/列表索引和if/while子句中调用函数。然后，口译员需要额外的工作来区分。而对于语言本身，为了使函数定义没有任何歧义，与def相比，描述将更加复杂