Python 当我尝试使用super（type，obj）创建绑定类方法时，有一些不同的地方

我输入了这样的代码

class A:
    @classmethod
    def m1(cls):
        pass

class B(A):
    @classmethod
    def m1(cls):
        print(super(B, B).m1)

class A(object):
    def __new__(cls):
        print(super(A, A).__new__)

然后我调用了B.m1，结果是

<bound method A.m1 of <class '__main__.B'>>

<method-wrapper '__init__' of A object at 0x104f59da0>

我原以为它会和前一个一样。但结果让我困惑：

<built-in method __new__ of type object at 0x103e33cf0>

结果是

<bound method A.m1 of <class '__main__.B'>>

<method-wrapper '__init__' of A object at 0x104f59da0>

结果是

<bound method A.m1 of <__main__.B object at 0x104f59da0>>

---

所以我想知道为什么内置对象和自定义对象的结果不同？

命名。没别的了。您处理的是C代码中定义的方法（描述符），而不是Python代码中定义的方法

---

没有功能上的差异，实际上不需要担心什么是实现上的差异。

命名。没别的了。您处理的是C代码中定义的方法（描述符），而不是Python代码中定义的方法

---

没有功能上的差异，真的不需要担心实现上的差异。

我发现，如果我尝试使用super（B，B）.m1（）而不将cls传递给m1，它会工作，但是如果我尝试使用super（A，A）。\uuuuuuu new\uuuuuu（），它不工作，我必须使用super（A，A）。\uuu new\uuuuuuuu（A）或只是super（）.@user9010294:

\uuuuu new\uuuuu

被视为类方法，但实际上并不是这样绑定的。相反，它是一个静态方法，您需要手动传入该类。我明白了。感谢您的帮助我发现，如果我尝试使用super（B，B）.m1（）而不将cls传递给m1，它是有效的，但如果我尝试使用super（A，A）。\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu（），它不起作用，我必须使用super（A，A）。\uuuuuuuuu。相反，它是一个静态方法，您需要手动传入该类。我明白了。感谢您的帮助注意：

\uuuu new\uuu

是一个静态方法，而不是类方法。请参阅：

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。请参阅：
\uuuuu new\uuuuuu（）
是一个静态方法（特殊情况下，您无需将其声明为静态方法）