Python 未来的web2py？

考虑到web2py的规模以及缺乏资源和公司支持，您认为学习web2py作为我所知的唯一web开发框架是明智的吗。我正在考虑将学习Ruby on Rails或web2py作为我需要创建的网站作为学校项目。

学习很好

学习（最终会消失的）东西一点也不损失。web开发的基本技能（HTML、CSS、URL解析、GET vs.POST）永远不会改变

框架来来去去。尽可能多地学习。学习如何管理您的学习，以便您（a）在处理新框架时，先了解重要内容，然后（b）将其他框架内容抛在脑后

---

每个框架都有它的偏见（或重点）。一旦你弄明白了这一点，你就可以利用它们，而不需要所有的“比较和对比”来让一些人慢下来。一旦你学会了web2py，你就必须认真学习Django，从新开始，不要从旧的概念转换成新的概念。

我同意S.洛特的说法：“学习一些东西（最终会消失）一点都不损失。”

是的，这是真的，但让我建议，一个学术项目也应该能够获得更好的支持，否则可能会非常令人沮丧，浪费时间去学习和教授一些支持不好、调试不好、不稳定的东西。 在某种意义上，你所花的时间，也许你的审核员/学生，应该着眼于未来

---

举个例子看看

Web2py是一个很好的学习工具。如果要将其部署到服务器，请仔细检查它是否支持wsgi。有时候php是一种选择，因为你知道它几乎在任何地方都受到支持。

学习是不好的。福尔摩斯解释道：

“你看，”他解释说，“我想。 一个人的大脑本来是这样的 一个小小的空阁楼，你必须 把它和你这样的家具放在一起 选择吧，一个傻瓜拿走了所有的木材 他遇到的各种情况，所以 这就是可能的知识 对他有用的人被挤在外面，或者 最好的和很多其他的混杂在一起 事情，使他在工作上有困难 把他的手放在上面。现在 熟练的工人确实很细心 至于他把什么带进他的 大脑阁楼，他除了 可能帮助他做这件事的工具 他的工作，但这些他有一个很大的 品种齐全，而且都是最 完美的秩序。这是一个错误 你认为那间小房间有 弹性墙，可膨胀到任何位置 范围。取决于它，会有一个 每次添加 知识你忘记了什么 你以前就知道了，这是最高的 因此，重要的是不要有 无用的事实排挤有用的东西 一个。”

我确信，我不是唯一一个浪费大量时间在许多糟糕且文档记录不完整的Python web框架中寻找我可以使用的框架的人。如果我是用Ruby或PHP编程的话，我很可能会花这些时间实际编写一个web应用程序。这就是Python中web开发的诅咒

这一点火饵可能会有帮助：

图表中省略了标记为[php]的13000多个问题，但我们不去那里

需要明确的是，尽管为Python web开发选择一个框架可能会令人困惑，但一旦您决定了一个框架，您就可以使用Python编程了。这是Python中web开发的福音。这真的很好

---

我的建议是不要接受任何不具备优秀文档的框架。有了这么多的选择，就没有必要满足于糟糕、不完整的文档。如果做不到这一点，最简单的框架，即那些没有魔法空间的框架，很容易使用，也很容易学习。

问问自己，你希望从中获得什么。Ie，是以最少的时间和精力构建和运行应用程序更重要，还是您正在尝试了解web堆栈体系结构

如果您只是在寻找结果，显然，如果您坚持使用更常用的框架，您将有更多的代码和文档可供借鉴。如果您咬紧牙关，接受Django的世界观，您可以非常快速地构建功能强大的应用程序。如果你能找到一些预先制作的可重用Django应用程序来处理你的部分问题，它会更快

---

但是，如果您想确保对请求周期中的所有内容都有非常深入的了解，从HTTP请求处理到数据库访问和抽象，再到表单生成和处理以及HTML模板制作，您可以使用一个最小的框架，该框架迫使您更多地考虑体系结构，并且有一个足够小的代码库，您可以自上而下地阅读所有内容，而不需要除此之外的文档。不过，在这种情况下，我建议更深入一点，在WSGI库的基础上构建自己的框架（如果可以的话，你实际上不想浪费时间学习解决浏览器怪癖的复杂性）。一旦你建立了自己的框架，并看到了哪些地方变得复杂，哪些地方需要权衡，你就可以很好地判断其他框架，并决定是否有一个框架可以按照你想要的方式工作。

web2py的市场份额确实比竞争对手的产品小，但它也要年轻得多。我至少有提供web2py支持的知识。无论如何，我相信web2py比其他系统更容易使用，因此您需要的支持可能比您想象的要少。大多数当前用户都通过获得支持，您可以在那里找到29781条消息，并且几乎所有问题都在24小时内得到了其中一位贡献者的回答。

web2py可能很年轻，但每月约有2000条消息，这与。我通常在几个小时内得到问题的答案。 也有一个，但我找到了最好的来源