Python 是否有办法缩短以下多种情况？

对不起，我真的不知道如何表达这个问题，所以它可能看起来模棱两可

我想做的是，我有一个代码，从用户那里读取输入，并将其与某些字母进行比较，但这个过程应该不区分大小写。所以我使用.lower（）字符串方法

if (letter.lower() == "a" or letter.lower() == "b" or letter.lower() == "c"):

（在这种情况下，应接受值“A”、“B”、“C”、“A”、“B”和“C”，并拒绝分配给名称“字母”的所有其他值。）

这个可以再缩短吗？可读性并不是那么重要，除非它是人类语言无法理解的真正的狼吞虎咽的东西哈哈

我试过：

if (letter.lower() == "a" or "b" or "c"):

这不管用。也没有：

if (letter.lower() == ("a" or "b" or "c")):

---

我感谢你的任何意见。提前感谢：）

我想你要找的是中的关键词

。以下可能是最“python”的方式

那应该对你有用。尽管如此，如果你想提高速度，最好创建一个字典或集合并从中进行查找。
因为

中的

运算符的复杂度对于数组和字符串是平均的
O（n）
，而对于集合和字典是平均的
O（1）
和最坏的
O（n）

比如说,

chars = set(['a','b','c'])
if letter.lower() in chars:

如果您有兴趣阅读更多关于复杂性差异的内容，这里有一个非常有用的文档
 您还可以使用检查
字母
是否与任何字符匹配

声明一组要比较的字母

 >>> letter = 'c'
 >>> s = {'a', 'b', 'c'}

使用
any进行比较

 >>> any(letter.lower() == k for k in s)
 >>> True

在
中使用
将更简单有效，因为
集合
具有快速的成员资格测试

>>> letter.lower() in s
>>> True

一般有两种方法

一种是，您可以将要比较的内容（a、b和c）组合成一个复合值。通常使用列表或元组。在这种情况下，一个字符串可能会起作用，因为您只处理单个字符，但我不认为它是一个很棒的选择。然后，您需要在您的输入和集合之间找到一个比较，这意味着针对每个单独的项重复测试您的输入

这是一个非常常见的例子；您需要检查您的输入是否等于一组项中的任何一项。这相当于检查它是否在这些项的集合中。所以
如果字母.lower（）在（“a”、“b”、“c”）中

另一种常见的方法是，当您针对一系列单独的条件测试一个表达式（如
letter.lower（）
）时，您不想重复地写出表达式（或者重复地计算它，如果它很昂贵），只需将它保存到前面一行的变量中。比如：

normalised = letter.lower()
if normalised == "a" or normalised == "b" or normalised == "c":
   ...

在这种情况下，第一种方法（使用集合）很容易应用，因此这绝对是可行的方法。出于其他原因，您可能希望也可能不希望将
字母.lower（）
移出测试2，但它本身并没有给您带来太多（如果有的话）改进。但是当您使用的几个条件不像这里那么容易组合成一个条件时，这可能会有所帮助


1就我个人而言，我发现使用字符串作为字符的容器通常会使代码不那么直观，虽然它对于非常大的字符串可能更有效，但对于任何小到可以作为合理的字符串文字编写的字符串来说，它是不值得的。更重要的是，字符串的
操作符测试左字符串是否是右字符串的子字符串，而不是左字符串是否是右字符串的单个元素。假设您的
字母
来自用户输入，他们可能意外地键入了
ab
，在这种情况下，
abc'
中的
letter.lower（）将显示为
True
，但它不等于“a”、“b”或“c”中的任何一个

＜P＞2，如果你还想把标准化的输入进一步引用下来，如果你想给它一个名字，把它命名为“常态化”，如果你认为它很重要，并且想强调它自己的行，而不是把它隐藏在一个做其他事情的行中，等等。在“abc”中：
这不接受“ab”、“bc”、“ab”、“ab”、“bc”和“bc”以及通缉单字母吗@Stephernauchone假设变量字母实际上是。不过，我同意这是一个假设。@Stephernauch，但它读取用户输入，所以如果可能的话，我想避免这样做。很容易输入错误，这将导致代码中的错误。否则，我一开始就不需要它，我会简单地假设用户只需键入小写字母“a”、“b”和“c”：）这可能会起作用，但我认为仍然很长：
如果'abc'中的letter.lower（）和len（letter）=1:
当然可以，因为这是您的程序。然而，如果我是您的经理，我正在对您的代码进行代码检查，而名为
letter
的变量可能包含更多的内容，我会抱怨。这几乎是正确的，但不是相同的测试。用
（'a'，'b'，'c'）
替换
“abc”
将使其等效。我认为效率点是无效的。如果条件列表足够小，可以在源代码中手动写出，那么无论您使用的是列表还是集合，都几乎可以肯定。如果每次使用
if
语句时都要将列表转换为集合，那么这比仅使用列表效率要低。（除非python在字节码编译期间预先计算
set（['a'，'b'，'c']）
，但根据
dis.dis
的说法，即使是像
{'a'，'b'，'c'}
这样的实际集合文本，情况也不是这样，更不用说调用列表上的
set
函数了）@Ben我同意。在这种情况下，效率在这种情况下不是一个有效点。虽然我想我可能会接触到一个最佳实践。@Skam是的，在成员资格测试中使用集合而不是列表是一件很好的事情
normalised = letter.lower()
if normalised == "a" or normalised == "b" or normalised == "c":
   ...