Python “的本地约束”；“自我”；实例方法中的另一个变量是否可以接受？

根据最佳实践标准，将实例方法中的self局部绑定到另一个变量是否可以接受？它很方便，尤其是在测试方法时。我还想知道，如果在循环中检索实例属性，这种方法是否更有效。这里有一个例子

class C:
    def __init__(self):
        self.a = "some attribute"

    def some_function(self):
        c = self
        for _ in range(10):
            print(c.a)

---

这通常不会带来任何好处，实际上是违反直觉的，因为它会混淆读者的意图（

self

可以说是Python中最容易识别的名称）

这样做的唯一好处（尽管有点不同）是，如果要通过将属性指定给名称（）来消除对

self

的属性查找：

---

这只会在极小程度上降低执行速度，从而起到一点作用。除此之外，像这样重命名

self

真的没有什么好处。

我不认为这是有害的，但你为什么要这么做？为什么不在循环中打印（self.a）？你能更详细地介绍一下“它很有用”吗？为什么在测试时它会有用呢？这并不是说你可以使用这个函数来测试本地人绑定到什么，所以

self

与

c

在这里没有一点区别。您可以随意命名第一个参数，它不必命名为

self

。有些人在阅读代码时看到

c.a

，可能很容易忽略

c

只是引用实例<代码>显式比隐式好。谢谢您的评论。我实际上不知道实例方法的第一个参数不需要名称为“self”最近我有一些代码，我必须在接下来的几行中调用函数

self.data\u grabber.buffer\u cleave\u left

大约六次，所以我只是将其重命名：

n=self.data\u grabber.buffer\u cleave\u left

@DJX消除

6*3

查找通常不会有多大区别。在你的例子中，好处是如果你用一个较短的名字替换一个较长的名字，你可能会使代码更可读；如果

self.a

是一个有副作用的属性（可能是个坏主意，但也有可能），查找一次可能与查找10次大不相同。@chepner当然，这确实是一个愚蠢的“优化”，原因很多。Python的速度问题不能通过简单地消除点来解决。如果有人想在Python中进行优化，他应该看看为解决这个问题而创建的几十种工具。

def some_function(self):
    # we assign 'self.a' to 'a'
    # to avoid looking for 'a' in 'self' for every iteration 
    a = self.a            
    for _ in range(10):
        print(a)