Python all（）方法

我想知道下面的结果是如何产生的。没有一个条件是真的

有什么意见吗

>>> listitem=['a','h','o','t']
>>> valid_compare_diff
['0', '1', '2', '3', '4']
>>> all(x for x in listitem if x in valid_compare_diff)
True

新变化：-

>>> listitem=['0']
>>> valid_compare_diff
['0', '1', '2', '3', '4']
>>> all(x for x in listitem if x in valid_compare_diff)
True

---

当列表理解产生结果时，结果为何仍然为真？

理解将为空，因为没有

x

的值满足以下条件：

如果x在有效\u比较\u差异中

因此：

>>> [x for x in listitem if x in valid_compare_diff]
[]

结果为

[]

，当传递到

all

时，返回

True

>>> all([])
True

这是因为

all

的定义指出，如果传递给它的iterable为空，则返回

True

：

all(...)
    all(iterable) -> bool

    Return True if bool(x) is True for all values x in the iterable.
    If the iterable is empty, return True.

---

正如Henny所说，您的集合是空的，因为您只查看那些已经填充了您的条件的值

如果检查通过，您希望返回检查结果，而不是元素：

all(x in valid_compare_diff for x in listitem)

使用

（如果x在有效的比较中，则x代表列表项中的x）

，您将获得属于

有效的比较中的所有
列表项的值（在您的情况下，无）

使用
（列表项中x的x为有效比较中的x）
，对于每个
x
，您获取表达式
（x为有效比较中的x）
，为每个
x
提供一个
bool

(x for x in listitem if x in valid_compare_diff)

表示“从
列表项
收集所有
x
中也在
valid\u compare\u diff
中的
x
。通过
all（）
传递这些信息只会关心那些你选择的
x
s，因此它将是
True
，除非你至少选择了一个falsy
x
——它一开始并不关心（甚至不知道）你是如何选择那些
x
的
 清晰、简洁、正确。我想补充一点，这很有道理。这也是“所有人”在数学中的行为方式。“所有10英尺高的鸡都喜欢跳舞”，因为没有10英尺高的鸡，它们都喜欢跳舞。这叫做空洞的真理@BenjaminGruenbaum谢谢你的见解，明天有机会我会读这篇文章。你能解释一下我的新变化吗？…all（['0']）和all（[]）都会产生True。根据python教程，只有iterable为空时才会产生True。@user1050619不仅仅是if，只是if
all（iterable）
为False，当且仅当iterable至少有一个False值。