在python或coffeescript中，为什么list.append不返回列表本身？如果是这样，递归可以简单得多

如果insert（）返回列表本身，请考虑以下代码

def sieve(l):
  if not len(l):
    return []
  return sieve(filter(lambda x: x%l[0] != 0, l)).insert(0, l[0])

现在，我们必须依靠helper函数在插入后返回列表

def cons(a, l):
  l.insert(0, a)
  return l

def sieve(l):
  if not len(l):
    return []
  return cons(l[0], sieve(filter(lambda x:x%l[0] != 0, l)))

---

可变/不可变对象的点是完全有效的

---

然而，对于可变的列表，IMHO，append（）API可以采取更多步骤来返回列表本身，而不是不返回任何内容。Java StringBuilder就是一个很好的例子。我可以递归地在stringbuilder对象上进行链式追加……但愿我们在这里也能做到这一点。

在Python中，让初学者了解哪些对象是“不可变”且不能更改的，哪些对象是“可变”且可以更改的是一件大事，在后一种情况下，对对象的每个引用都会看到相同的更改。这似乎真的让新来者感到困惑。“我天真地调用了我编写的这个函数，突然我的列表副本也改变了！”

因此Python有一个约定：不可变对象，当您要求它们进行调整时，返回新创建的对象作为答案-因此：

a = 'my string'
b = a.replace('y', 'e')

使

b

获取一个全新的字符串，而

a

保留其原始值。显然，这样的方法必须返回一个值，因为通过检查原始的、不可变的对象本身，您永远看不到更改

---

但是当你要求一个可变对象改变它自己时，它不会返回它自己，因为它不需要——你只需再次查看原始对象就可以看到改变！在Python中，这是一个关键的语义信号：如果像

append（）

这样的方法没有返回新对象，那么您只需查看旧对象就可以看到更改，引用旧对象的其他人也可以看到更改。

为什么不创建一个引用呢？我认为这也会使代码更具可读性。

因为您询问了CoffeeScript

push

方法在适当的位置修改数组。它不会返回新修改的数组，而是返回刚才添加的值。当然，这是不直观的，但它可能是有用的。例如，你可以写这样的东西

getNewValue -> cache.push fetchValue()

它在一行中获取一个值，将其添加到

缓存

，并从

getNewValue

返回该值

另一方面，

concat

方法不修改原始数组，而是返回修改后的副本。它应该用于连接两个数组，但非数组值将被强制，因此如果需要，可以将其用作

push

替换：

arr = [1, 2, 3]
arr = arr.concat 4
console.log arr  # [1, 2, 3, 4]

---

关于JavaScript数组方法的完整文档是可用的。

我想如果有人认为他们可以使用

b=a.append（0）

，而没有意识到现在

a就是b

，可能会引起很多混乱。您的列表对象上必须已经有一个引用才能调用绑定方法

。append

，这样您就不需要将对它的另一个引用返回给您。我不知道这与CoffeeScriptgood Response有什么关系。使用

x=[1,2]

，比较并对比

x.sort（）

和

sorted（x）

，注意

sorted（x）==x和sorted（x）不是x

。