Python非贪婪正则表达式

如何使类似于

“（.*）”的python正则表达式

这样，给定

“a（b）c（d）e”

python匹配

“b”

，而不是

“b）c（d”

---

我知道我可以使用

“[^）]”

而不是

“

”，但我正在寻找一种更通用的解决方案，使我的正则表达式更干净。有没有办法告诉python“嘿，尽快匹配它”

你在寻找全能的

*？

从文件来看

非贪婪限定符

*？

，

+？

，

？

或

{m，n}？

[…]匹配得尽可能少 尽可能多的文本

\\（.*？\\）

不起作用吗？这就是非贪婪语法

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\(.*\)", x).group()
'(b) c (d)'
>>> re.search(r"\(.*?\)", x).group()
'(b)'

:

“

*

”、“

+

”和“

？

”限定符都是贪婪的；它们匹配尽可能多的文本。有时这种行为是不可取的；如果RE

与“

标题

”匹配，它将匹配整个字符串，而不仅仅是“

”。在限定符后添加“

？

”，使其以非贪婪或最小方式执行匹配；将匹配尽可能少的字符。在前面的表达式中使用

*？

将只匹配“

”

您希望它与“（b）”匹配吗？照齐特拉克斯和保罗的建议去做。你想让它和“b”匹配吗？做

---

使用ungreedy匹配是一个很好的开始，但我也建议您重新考虑使用

*

——这怎么办

groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)

---

正如其他人所说，使用？*量词上的修饰符将解决您眼前的问题，但请小心，您开始进入正则表达式停止工作的区域，而您需要一个解析器。例如，字符串“（foo（bar））baz”会给您带来问题。

首先，我不建议在正则表达式中使用“*”。是的，我知道，它是最常用的多字符分隔符，但这是个坏主意。这是因为，虽然它确实匹配该字符的任何重复量，“any”包括0，这通常是您想要抛出语法错误的内容，而不是接受。相反，我建议使用

+

符号，它匹配长度>1的任何重复。此外，从我所看到的，您正在处理固定长度的括号表达式。因此，您可能可以使用

{x，y}

语法专门指定所需的长度

但是，如果您确实需要非贪婪重复，我建议您咨询全能的

？

。在任何正则表达式重复说明符的末尾放在后面时，这将强制正则表达式的该部分查找尽可能少的文本

---

也就是说，我会非常小心地使用

？

，因为它就像《世界卫生组织博士》中的声波螺丝刀一样，有一种倾向，如果没有仔细校准，我应该如何说它是“轻微的”不想要的东西。例如，要使用示例输入，它会将

（（1）

（注意缺少第二个rparen）标识为匹配项。

根据Internet存档，指向的所有链接都是Python“re”的副本模块文档，所以Trey的链接也能正常工作。这个

*？

？通配符@Trevor Boyd smith这叫做“非贪婪”限定符。我尝试了另一个限定符，它总是非常贪婪：

>>重新搜索（\（.+？$），x）.group（）

'（b）c（d）e'
我期待最后一个但是它给出了第一个（到这行的末尾）。关于如何解释这一点，以及如何实现“最后一个（到这行的末尾）”有什么建议吗？
groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)