Python 使用反向forloop（django）将项目插入字典

因此，我初始化了一个forloop，它在一系列对象上迭代，其中范围从1开始，以模型具有的最大字段数结束

for count in range(1, len(field_list)):
    f_val = getattr(instance, field_list[count])
    field_values[field_list[count]] = f_val
    print "field_values: ", field_values            

f_val

变量使用

model_instance.field_name

计算字段值，并将字段名和字段值作为键值对插入到“field_values”字典中。当我打印

字段值时，我得到：

field_values:  {'descr': u'ggg'}
field_values:  {'descr_en': u'sg', 'descr': u'ggg'}
field_values:  {'notes': u'ddddf', 'descr_en': u'sg', 'descr': u'ggg'}

所以我现在要做的是颠倒键值对的顺序，这样我就有了
{'descr'：u'ggg'，'descr_en'：u'sg'，'notes'：u'ddddf'}
。因此，我在初始循环中使用了
reversed（）
（
用于反向计数（范围（1，len（field_list）））：
），但我的字典虽然从最后一个键值对开始，而不是第一个键值对，但最终输出与开始时相同

field_values:  {'notes': u'ddddf'}
field_values:  {'notes': u'ddddf', 'descr_en': u'sg'}
field_values:  {'notes': u'ddddf', 'descr_en': u'sg', 'descr': u'ggg'}

所以我想知道为什么会发生这种情况？？默认情况下它会对我的字典排序吗？？如果这种方法不起作用，我还可以采用什么其他方法呢？
字典是无序的，所以不管您在字典中插入项目的顺序如何

标准库也有一个字典的有序版本，
collections.OrderedDict
。也许你可以用它。
字典是无序的，所以你在字典中插入项目的顺序无关紧要

标准库也有一个字典的有序版本，
collections.OrderedDict
。也许你可以使用它。
字典是无序的数据类型，由它们的键（）索引，因此无论你将键添加到你的
字典中的顺序是什么

关于和使用字典有一些很好的问题。
字典是无序的数据类型，由它们的键（）索引，因此无论您向
dict添加键的顺序如何

在使用和使用方面存在一些重大问题。
字典键是无序的。字典键是无序的。但除了美观之外，为什么要这样做（在我看来，这是计算能力的浪费）我不知道…我在django做这件事，我有很多模型和很多字段，因此我想在我的模板中以有序的方式呈现一切。所以是的，你可以说这是为了组织的美学。。。帮助用户更快地识别字段。总之，您提供的anwser非常有用！谢谢！啊，这让@per7inca1ousq更有意义。您可以做的一件事是实际返回这个无序的对象，然后使用Javascript在客户端对其进行排序（请参阅关于排序对象）。这使得用户可以通过其他键进行排序（例如，如果它在表或类似的表中）。只是一个想法……实际上，这是一个很好的想法，在客户端移动部分处理，从而提高性能。然而，我更关心数据的可靠性（JavaScript在这方面不是很可靠），因此我将在稍后阶段看到我将实现这种方法的程度。尽管你为什么要这样做而不是美观（在我看来，这是计算能力的浪费）我不知道…我在django做这件事，我有很多模型和很多字段，因此我想在我的模板中以有序的方式呈现一切。所以是的，你可以说这是为了组织的美学。。。帮助用户更快地识别字段。总之，您提供的anwser非常有用！谢谢！啊，这让@per7inca1ousq更有意义。您可以做的一件事是实际返回这个无序的对象，然后使用Javascript在客户端对其进行排序（请参阅关于排序对象）。这使得用户可以通过其他键进行排序（例如，如果它在表或类似的表中）。只是一个想法……实际上，这是一个很好的想法，在客户端移动部分处理，从而提高性能。然而，我更关心数据的可靠性（JavaScript在这方面不是很可靠），因此我将在稍后阶段看到我将在多大程度上实现这种方法。