Python：使用sys.exit或SystemExit差异和建议

在线阅读一些程序员使用

sys.exit

，其他程序员使用

SystemExit

很抱歉问了一个基本问题：

有什么区别

何时需要在函数中使用SystemExit或sys.exit

范例

ref = osgeo.ogr.Open(reference)
if ref is None:
    raise SystemExit('Unable to open %s' % reference)

或

sys.exit（s）

只是

raisesystemexit（s）

的简写，如前者的docstring中所述；尝试

帮助（系统退出）

。因此，您可以不使用任何一个示例程序

sys.exit('Unable to open %s' % reference)

---

根据文档

sys.exit（s）

实际上是

引发系统退出

，所以这几乎是一样的。

SystemExit

是一个例外，这基本上意味着您的程序有一种行为，您希望停止它并引发错误

sys.exit

是您可以调用以退出程序的函数，可能会向系统提供返回代码

---

编辑：它们确实是相同的东西，所以唯一的区别在于程序背后的逻辑。异常是一种“不想要的”行为，无论从程序员的角度来看，对函数的调用是否更像是一种“标准”操作。

我个人的偏好是，至少会引发

SystemExit

（或者更好——一种更有意义、文档更完善的自定义异常），然后捕获到与“main”尽可能接近的异常尽可能地发挥作用，然后才有最后一次机会将其视为有效退出或无效退出。从设计的角度来看，具有

sys.exit

的库/深度嵌入函数非常讨厌。（通常，退出应该尽可能“高”。

没有实际的区别，但是示例代码中还有另一个区别-

打印

转到标准输出，但异常文本转到标准错误（这可能是您想要的）。

除了引发

系统退出

之外，还有3个退出函数

底层的是

os.\u exit

，它需要1个int参数，并立即退出而不进行清理。你不太可能想要碰这个，但它就在那里

sys.exit

在sysmodule.c中定义，只运行

PyErr\u SetObject（PyExc\u SystemExit，exit\u code）

，这实际上与直接引发

SystemExit

相同。具体来说，提升

SystemExit

可能更快，因为

sys.exit

需要一个

LOAD\u ATTR

和

CALL\u函数

vs

RAISE\u VARARGS

opcalls。另外，

raise SystemExit

生成的字节码稍小（少4个字节），（如果从sys import exit使用

，则额外增加1个字节，因为
sys.exit
预计不返回任何字节，因此包含一个额外的
POP\u TOP
）

最后一个退出功能在
site.py
中定义，并在REPL中别名为
exit
或
quit
。它实际上是
Quitter
类的一个实例（因此它可以有一个自定义的
\uu repr\uu
，因此可能是运行最慢的。此外，它在引发
SystemExit
之前关闭
sys.stdin
，因此建议仅在REPL中使用

至于如何处理
SystemExit
，它最终会导致VM调用os.\u exit，但在此之前，它会进行一些清理。它还运行
atexit.\u run\u exitfuncs（）
运行通过
atexit
模块注册的任何回调。调用
os.\u exit
直接绕过
atexit
步骤。
虽然有许多答案回答了这一差异，但有一点很有趣：

TL；DR：最好只引发一个“正常”异常，并仅在脚本的顶层使用
SystemExit
或
sys.exit

我使用的是python 2.7和Linux，如果需要，我有一个简单的代码需要建议
我可以用raise SystemExit替换sys.exit（1）

==实际代码==

def main():    
    try:
       create_logdir()
       create_dataset()
       unittest.main()    
     except Exception as e:
       logging.exception(e)
       sys.exit(EXIT_STATUS_ERROR)

if __name__ == '__main__':    main()

==已更改的代码==

def main():    
    try:
       create_logdir()
       create_dataset()
       unittest.main()    
    except Exception as e:
       logging.exception(e)
       raise SystemExit

if __name__ == '__main__':    
    main()

我个人反对这两种模式。我喜欢的模式是
这：

请注意，main（）已恢复为具有normal的normal函数
返回

此外，我们大多数人都会避免“例外情况除外”，只让顶部
除气泡外的标高：这样您可以获得
调试。我同意它可以防止记录异常，并使
更丑陋的控制台输出，但我认为这是一个胜利。如果你想
要记录异常，始终存在以下情况：

尝试：
…例外情况除外，如e：
logging.exception（e）
提高

将异常记录在日志中，并让它冒泡出来
通常

“Exception Exception”模式的问题是它捕获并
兽皮
每一个异常，而不仅仅是你所理解的一组狭隘的特定异常

最后，不赞成提出一个简单的异常类
python 3我认为它实际上是被禁止的，所以它是不可移植的
无论如何，但即使在Python中，也最好提供一个异常
实例，而不是类：

升起系统出口（1）

try块中的所有函数都使用raise弹出异常

create_logdir（）的示例这里是函数定义

def create_logdir（）：

尝试：
os.makedirs（LOG\u DIR）
除O错误为e外：
sys.stderr.write（“未能创建日志目录…正在退出！！！”）
提升
打印“日志文件：”+损坏的日志
返回真值

def main（）：
尝试：
创建_logdir（）
例外情况除外，如e：
logging.exception（e）
升起系统出口

（a） 如果create_logdir（）失败，我们将得到以下错误，即
这很好，或者我需要改进这段代码

无法创建日志目录…正在退出！！！错误：根：[Er]
def main():    
    try:
       create_logdir()
       create_dataset()
       unittest.main()    
    except Exception as e:
       logging.exception(e)
       raise SystemExit

if __name__ == '__main__':    
    main()

  def main(argv):
    try:
      ...
    except Exception as e:
      logging.exception(e)
      return 1

  if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main(sys.argv))