我应该担心Python中的循环引用吗？

假设我有维护父/子结构的代码。在这种结构中，我得到循环引用，其中子对象指向父对象，父对象指向子对象。我应该担心他们吗？我正在使用Python 2.5

---

我担心它们不会被垃圾收集，应用程序最终会消耗所有内存。

Python将检测循环，并在没有外部引用时释放内存。

实验性地：您很好：

import itertools

for i in itertools.count():
    a = {}
    b = {"a":a}
    a["b"] = b

---

它始终保持在使用3.6MB内存的状态。

循环引用是一件正常的事情，所以我不认为有理由担心它们。许多树算法要求每个节点都有到其子节点和父节点的链接。它们还需要实现类似双链接列表的功能。

我认为您不必担心。尝试以下程序，您会发现它不会消耗所有内存：

while True:
    a=range(100)
    b=range(100)
    a.append(b)
    b.append(a)
    a.append(a)
    b.append(b)

“担心”放错了地方，但如果你的程序运行缓慢，消耗的内存超过预期，或者出现奇怪的无法解释的暂停，那么原因很可能确实在那些垃圾引用循环中——它们需要通过与“正常”（非循环）引用图不同的过程进行垃圾收集，这种收集是偶然的，如果在这样的循环中有很多对象，那么收集可能会很慢（如果循环中的对象具有

\uu del\uu

特殊方法，那么循环垃圾收集也会被禁止）

因此，引用循环不会影响程序的正确性，但可能会影响其性能和/或占用空间

如果要删除不需要的引用循环，通常可以使用Python标准库中的模块

---

如果您想对循环垃圾收集实施更直接的控制（或执行调试，查看具体发生了什么），请使用Python标准库中的模块。

变量列表中的方法引用似乎存在问题。这里有两个例子。第一个不调用

\uu del\uu

。带weakref的第二个对于

\uu del\uu

来说是可以的。但是，在后一种情况下，问题在于不能弱引用方法：

---

谢谢你，科林。我不知道它们是“正常的东西”，它们对我来说很特别。但现在我学到了另一种方法当然，假设没有

\uu del\uu

方法。这通常是不应该的，但你永远不知道。有一段时间，甚至

collections.OrderedDict

也有一个是出于某种原因。你是说

a.extend（b）

，而不是

append

？@richizy我真正的意思是append，因为我想在a和b中保存对a和b的引用，而不是值。这样循环引用就会发生。您使用了哪个实现？@SargeBorsch CPython 2.something。我想任何主要的实现都会以同样的方式运行。关于

的注释加上1。如果对象析构函数有副作用，那么您可能需要更仔细地考虑循环引用（以及当事物被破坏时）。
import sys, weakref

class One():
    def __init__(self):
        self.counters = [ self.count ]
    def __del__(self):
        print("__del__ called")
    def count(self):
        print(sys.getrefcount(self))


sys.getrefcount(One)
one = One()
sys.getrefcount(One)
del one
sys.getrefcount(One)


class Two():
    def __init__(self):
        self.counters = [ weakref.ref(self.count) ]
    def __del__(self):
        print("__del__ called")
    def count(self):
        print(sys.getrefcount(self))


sys.getrefcount(Two)
two = Two()
sys.getrefcount(Two)
del two
sys.getrefcount(Two)