Python 用PEP8在操作员处断线？

如果我有一个带运算符的长表达式：

if (this_is_a_really_long_expression > this_is_a_really_really_long_expression):

if (this_is_a_really_long_expression > 
    this_is_a_really_really_long_expression):

我如何打破界限，使其符合PEP8

如果我在操作员之后将其断开：

if (this_is_a_really_long_expression > this_is_a_really_really_long_expression):

if (this_is_a_really_long_expression > 
    this_is_a_really_really_long_expression):

Atom（我的编辑器）出于某种原因给出了一个语法错误…

PEP8 now（自2016-06-08起）：

几十年来，推荐的风格是在二进制运算符之后中断。但这会从两个方面影响可读性：运算符往往分散在屏幕上的不同列上，并且每个运算符都会从其操作数移到上一行。在这里，眼睛必须做额外的工作来辨别哪些项目被增加，哪些项目被减少：

# No: operators sit far away from their operands
income = (gross_wages +
          taxable_interest +
          (dividends - qualified_dividends) -
          ira_deduction -
          student_loan_interest)

为了解决这个可读性问题，数学家和他们的出版商遵循相反的惯例。Donald Knuth在他的计算机和排版系列中解释了传统规则：“尽管段落中的公式总是在二进制运算和关系之后中断，但显示的公式总是在二进制运算之前中断”[3]

遵循数学的传统通常会产生更可读的代码：

# Yes: easy to match operators with operands
income = (gross_wages
        + taxable_interest
        + (dividends - qualified_dividends)
        - ira_deduction
        - student_loan_interest)

---

具体而言，在这种情况下，备选方案是：

# No: last two lines have the same indentation
if (this_is_a_really_long_expression > 
    this_is_a_really_really_long_expression):
    something_with_same_indentation()

# No: slightly better, but still last two lines have same indent
if (this_is_a_really_long_expression
    > this_is_a_really_really_long_expression):
    something_with_same_indentation()

# Yes (historically): easy to see it's not the next block
if (this_is_a_really_long_expression >
        this_is_a_really_really_long_expression):
    something_else()

# Yes: easy to see it's not the next block and what binary operator it is
if (this_is_a_really_long_expression
        > this_is_a_really_really_long_expression):
    something_else()

就个人而言，我非常喜欢后者，但是值得一提的是，目前仍然输出第三个（尽管我认为/尚未实现）

Linter（包括Atom！）将在头两行发出警告，E129视觉缩进行的缩进与下一逻辑行的缩进相同

---

Atom（我的编辑器）由于某种原因出现语法错误

---

我测试了Atom（它工作正常），它不是一个语法错误，但您的设置可能有问题。

Atom是我使用的编辑器，Atom错误地认为它是一个语法错误。根据PEP8，您打断它的方式是可以接受的，但它表明在运算符之前打断它会更好（因为更可读），所以这是下一行的第一件事，比如@Tatsuya Yokota的答案没有反斜杠。这真的是语法错误吗，或者只是建议你不要在这里破折号？你能发布实际的代码吗？如前所述，这看起来像是有效的python语法，但表达式中可能存在一些错误。