Python 索引与在一个列表中使用另一个列表中的索引不同步

来自R，这很难理解。从列表中获取元素时，从位置

0

开始。 问题是，使用一个列表从另一个列表中选择项目在这里的运行速度不一样

list1 = [1,2,3,4]

list2 = [1,2,3,4]

for x in range(0, len(list1)):
    print(list1[list2[x]])

这将导致：

>> 2
>> 3
>> 4
>> IndexError: list index out of range

当我在列表1的开头添加一个额外的项目，并在列表2的末尾添加一个项目时，问题就停止了（只是因为它们不是这样同步的）

显然，我还不熟悉这种语言，使用一个列表中的值从另一个列表中选择值的正确方法是什么

这是正确的想法吗

for x in range(0, len(list1)):
    print(list1[list2[x]-1])

---

Python是基于0索引的

seq[0]

是

seq

中的第一个元素

R是基于1个索引的

所以，是的，在python中，您可以使用

list1 = [1,2,3,4]
list2 = [1,2,3,4]
for x in range(0, len(list2)):
    print(list1[list2[x]-1])

• 范围应该上升到

  len（列表2）

  ，而不是

  len（列表1）

• 另外，

  range（0，len（list2））

  与

  range（len（list2））

  相同。什么时候

  range

  只传递一个参数，它被解释为

  stop

  值，默认情况下起始值为0

---

注意，在Python中

for x in range(...):

通常可以避免，如果可以，则更可取。相反，你可以写作

for item in list2:
    print(list1[item-1])    

---

而

item

将分配给

list2

中的每个项目。如果列表中有4个项目，则索引必须从0到3运行，因此使用值4将抛出错误。下面是一个字母示例，可能会更清楚：

list1 = [0,2,1,3]
list2 = ['a','a','d','m']

for x in list1:
    print(list2[x]),

=> a d a m

---

虽然无法避免丑陋的

-1

，但对于使用python的人来说，这是正常的？我们构建

list2

时首先使用的值要少一个，因此不需要减去一。它是一个自一致的系统，就像

R的

索引是自一致的。只有当从一个系统转换到另一个系统时，问题才会出现。Edsger Dijkstra已经写了。注意Python的

范围（开始，停止）

返回半开区间的值

[start，stop）

，正如Dijkstra在他的笔记中所说的那样。